İİK'nın 89/.... maddesine göre .... haciz bildirimini alan üçüncü kişi, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde ... gün içinde menfi tespit davası açabilir. Görüldüğü gibi İİK'nın 89/.... maddesinde aynı Kanunun 72/son maddesinden farklı olarak yetki düzenlemesi yapılmış ve bu tür davaların icra takibinin yapıldığı yer veya davayı açan üçüncü kişinin yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamından ve icra dosyasından davanın İİK'nın 89/.... maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda borçlu olmadığına dair talepte bulunan üçüncü kişi davacının yerleşim yeri ... olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, uyuşmazlığın ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/826 Esas KARAR NO : 2021/1133 DAVA : Menfi Tespit (Üçüncü Kişi Tarafından Açılan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/01/2022 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Antalya .... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile dava dışı Müflis ... Tekstil Otel Mlz. Tur. Tic. San. A.Ş. , ... ve ... hakkında takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, bu dosyadan dolayı ev hanımı olan müvekkiline 89/1-89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ev hanımı olan ve tebligatın yapıldığı adreste oturmayan müvekkilinin gönderilen haciz ihbarnamelerinden haberdar olmadığını ve gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz edemediğini, müvekkilinin, borçlular Müflis ... Tekstil Otel Mlz. Tur. Tic. San. A.Ş. , ... ve ...'...
Üçüncü şahıs açtığı bu davayı kaybederse, mahkemece, dava konusu şeyin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkûm edilir. Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir. 2004 sayılı İİK'nın 89. maddesinin üçüncü fıkrasının açık hükmü gereğince, icra dairesi tarafından gönderilen haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz etmeyen ve menfi tespit davası açan üçüncü şahıs, takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispat etmeye mecburdur. Davacı vekili tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/220579 E....
İİK md. 89/3'de “İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur" hükmüne yer verilmiştir. Bu hüküm uyarınca üçüncü şahıs takibin yapıldığı yer mahkemesinde ya da yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde menfi tespit davası açabilir....
Davacı vekilinin 07/07/2023 tarihli duruşmada davacı tarafın takip dosyasında üçüncü şahıs durumuna geçtiğini ancak bu durumun dava tarihinden sonra gerçekleştiği beyan etmesi üzerine menfi tespit talebine konu ------ Esas sayılı dosyasının güncel hali uyap sistemi üzerinden dosyamıza kaydedilmiş ve dosyanın incelenmesi neticesinde 06/07/2021 davacının icra dosyasındaki konumunun üçünçü şahıs haline getirildiği görülmüştür....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ... Otomasyon Elektrik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin yetkilisi ve ortağı olduğunu, karşı yan tarafından dava dışı şirket aleyhine kambiyo senedi alacağına dayalı olarak 24.01.2022 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1862 E....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Türk Ekonomi Bankası tarafından, ... 1. Genel İcra Dairesinin 2023/27797 Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkiline 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği ancak müvekkilinin süresi içerisinde bu ihbarnamelere itiraz edemediğini, bunun üzerine müvekkiline 09.06.2023 tarihinde 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, dosya borçlusu ... İnşaat Peyzaj Gıda Taahhüt Ticaret A.Ş....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:10/12/2015 KARAR TARİHİ:16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısının huzurda görülen davada davalı olan şirket olduğunu, borçlusunun .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile açılan takipte müvekkiline İcra İflas Kanunu 89....
Maddesinde düzenlenen menfi tespit davası, icra takip borçlusunun icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığının tespit için açılan bir dava türüdür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106. Maddesinde düzenlenen tespit davası ise bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun belirlenmesi için açılan dava türüdür. Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafın Devrakani İcra Müdürlüğü'nün 2020/31 Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine ilişkin bir talebi bulunmamaktadır. Davacı ilgili takipte üçüncü kişinin borcu sebebiyle haczedilen malların kendisine ait olduğunun tespitini talep etmiştir. Mahkemece talebin menfi tespit olarak değerlendirilip davacının takip dosyasında borçlu olmadığından davayı açmada hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi son derece hatalıdır....
Herhangi bir nedenle itiraz süresinin geçirilmesi halinde üçüncü şahıs, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde menfi tespit davası açmak ve haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarih itibarıyla amme borçlusuna borçlu olmadığını veya malın elinde bulunmadığını ispat etmek zorundadır…” şeklinde değiştirilmiş olup anılan değişiklikle birlikte, herhangi bir nedenle 7 günlük itiraz süresini geçirmiş olan üçüncü şahısların, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde menfi tespit davası açabilme imkanını getirdiği gibi, yine aynı yasanın 6.maddesi ile 6183 sayılı Yasaya eklenen geçici 9.maddesiyle de, maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, 6183 sayılı Yasanın 79 uncu maddesine göre tebliğ edilen haciz bildirisine süresinde itiraz etmemiş olan ancak haciz bildirisinin tebliğinden itibaren 79'uncu maddede düzenlenen bir yıllık dava açma süresi geçmemiş bulunan üçüncü şahıslarca, kalan süre içinde menfi tespit davası açabilme imkanını...
