TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/750 Esas KARAR NO: 2021/836 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile ------ rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkilinin belirlenen -------davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini, poliçenin geçerli hale geldiğini, ---- müvekkilinin mağazasına----çağırdığını, ----- ----------- müvekkilinin yeni teşhir etmiş olduğu---- ürünlerinin tümünün üzerine düştüğünü. ayrıca ----elektrikçi ve müvekkilinin komşusunun oğlu olmak üzere ----- de enkazın altından yara almadan zar zor çıktıklarını, olay sonucu müvekkiline ait emtianın kullanılamaz...
Ancak, TKK'nun 4/1 md. nin (a)-(f) bentlerinde sayılan mevzuat ile düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları da mutlak ticari dava olarak kabul edilir. 6102 sayılı TTK'nun 4/1 (a) bendi ile yapılan düzenlemeye göre "bu kanundan kaynaklanan davalar" açıkça ticari dava olarak kabul edilmiş olup sigorta sözleşmesine ilişkin hususlar Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiştir Somut olayda davaya konu uyuşmazlık, sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup TKK'nun 4/1, (a) bendi uyarınca sigorta işleminden kaynaklanan uyuşmazlıklar herhangi bir şart aranmaksızın ticari dava olarak kabul edilmiştir." tespitlerine yer verilmiştir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat (hayat sigorta poliçesi kapsamında sigortacının poliçe düzenleme yetkisine sahip acentesi sıfatıyla hareket eden davalı banka ve banka çalışanı aleyhine açılan tazminat) istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/11/2023 Samsun 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/105 Esas KARAR NO : 2021/641 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, aracın 10.09.2019 tarihinde kendisini ... olarak tanitan kişiye kiralandığını ancak aracın müvekkil şirkete iade edilmediği gibi kendisini ... olarak tanıtan kişiye de ulaşılamadığını, konuyla ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, ......
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ... .../.../2021 tarihinde saat 08:30 sıralarında ... ilçesi girişinde eşi ... ... sahibi ve kaza anında sürücüsü olduğu ... ... ... plakalı araç ile yolculuk halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yolun kenarında bulunan boşluğa devrilmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, müvekkilinin bel ve kalça kısmında birden fazla kırık meydana geldiğini, vücudunun muhtelif yerlerinde yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan sonra ve halen müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle başkasının...
Sigorta ettirenin, sigorta sözleşmesini yaptıran ve sigorta primini ödemekle yükümlü olan kişi olarak sigorta sözleşmesindeki borç ve yükümlülüklerin muhatabı olduğu, sigortalının ise, sigorta sözleşmesinde menfaatleri güvence altına alınan kişi olmakla, sigorta sözleşmesinde kendisine himaye sağlanan ve sigorta sözleşmesinden doğan haklardan yararlanan kişi olduğu, sigorta sözleşmelerinde sigorta ettiren ve sigortalı sıfatları aynı kişide birleşebileceği gibi bu sıfatlar ayrı ayrı kişilere de ait olabildiği, sigorta ettiren ve sigortalı sıfatları farklı kişilere ait ise sigortalının, sigorta akdine taraf olmaksızın riziko gerçekleştiğinde tazminatı talep etme hakkına sahip olduğu, somut olayda sigorta ettiren ve sigortalı sıfatları farklı kişilere ait olduğundan, davacı şirket sigorta ettiren olarak sigorta sözleşmesinden doğan borç ve yükümlülüklerden sorumlu olmakta buna karşılık sigorta poliçesi ve özel şartlarında sigorta tazminatını talep hakkının sigorta ettirene ait olacağına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2021/531 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkiline ait iş yerinde bulunan ... marka ... model dijital baskı makinesinin ve diğer cihazların davalı ... şirketine nezdinde 28.03.2013 tarihli ve 14.08.2013 zeyilname ile ... nolu poliçe ile sigortalandığını, anılan cihazın hasar gördüğünü ve servis raporunda “baskı kafalarını” hasarlandığının belirlendiğini, davalı ... şirketine başvurduklarını ancak davalı ... şirketinin cihazın “değiştirilebilir ömürlü” parçaları teminat dışında kaldığından bahisle zararın karşılamadığını, oysa zararın teminat kapsamında bulunduğunu, sigorta poliçesinde makinelerdeki baskı kafalarının değiştirilebilir ömürlü olması nedeniyle teminat dışı kaldığı hususunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/942 Esas KARAR NO: 2023/5 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2020 KARAR TARİHİ: 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin birden fazla araçla farklı hizmet sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan------ plaka sayılı -------- adet aracın ------- birlikte poliçe kapsamında hukuksal koruma teminatını da yaptırdığını, poliçe teminatı kapsamında müvekkili şirket tarafından yapılan masraf ve vekalet ücreti masraflarının teminat kapsamında ve poliçe limiti dahilinde olmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını bildirdiğinden bahisle toplam 62.015,79 TL masraf ve vekalet ücreti kalemlerinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir...
