DELİLLER: İddia, savunma, çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanak örneği, tapu kayıt örneği ile tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Davacının dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazın uzun yıllardır davacı hakimiyetinde olduğunu ve kamu orta malı vasfında olmadığını açıklayarak özel sicil kaydının iptali ve adına tescil isteminde bulunması, taşınmazın ise halihazırda 1978 yılında yapılan tespit üzerine orta malı olarak kayıtlı olup mahkemece de davacının iptal ve tescil istemi yönünden tefrik kararı verilmesi hususları birlikte gözetildiğinde elde ki dava, kadastrodan önceki hukuki nedene dayalı özel sicil kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmış, 1979 yılında yapılan ve kesinleşen 2.madde uygulaması sonucu Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılmış, 1983 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise taşınmazın, daha önce yapılan orman kadastrosu sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan, hata ile ikinci kere kadastrosu yapılarak kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi .... Köyü 219 parsel sayılı 15030 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 131 ada 477 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının onaylı örneği ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ve taşınmazın tesisine esas kayıt ve belgelerin onaylı örneğinin, 2- Dava konusu taşınmaz hakkında mera tahsis kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak; var ise mera tahsis çalışmasına ilişkin tüm belge, tutanak ve haritalar ile askı ilan tutanaklarının onaylı örneğinin, ayrıca kesinleşme durumunu gösterir şekilde özel sicil kaydının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 101 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucu oluşan özel sicil kaydının, hükmen kesinleşmiş ise mahkeme kararının, 2- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 101 ada 7, 8, 16, 17, 18 ve 107 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin var ise dayanakları olan belgelerinin ve kadastro tespiti ile oluşan tapu kayıtlarının, dava konusu iseler dava dosyalarının, hükmen kesinleşmiş iseler mahkeme kararlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 12.02.2013 gün ve 2012/3 E., 2013/65 K. sayılı kararın temyizen incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 21.11.2013 gün ve 2013/12719 E., 2013/16456 K. sayılı kararı ile, "…Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, 5335 sayılı Yasa'nın 32/1. maddesinin iptal edildiği, ancak iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, tamamlanmış hukuki işlemlere uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 36106/6 parsel sayılı taşınmazın, TCDD tarafından ihale ile davalıya temlik edildiği, bu şekilde sicil kaydının oluştuğu ve daha sonradan ihalenin feshedildiği anlaşılmaktadır....
Köy tüzelkişiliği, çekişmeli parsellerde davalı köy ile birlikte kendi köylerinin de kullanım hakkı bulunduğunu ileri sürerek bu hususun şerh verilmesi istemi ile kadastro mahkemesinde dava açmış, kadastro mahkemesince mülkiyet uyuşmazlığı olmadığı, intifa hakkına ilişkin olduğu ve bu tür davalara kadastro mahkemesince bakılamayacağı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, istem halinde dosyanın görevli ve yetkili Şalpazarı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, çekişmeli ... Köyü 150 ada 1 ve 151 ada 1 parsellerin tespit gibi özel siciline kaydına karar verilmiştir. Dava dosyası asliye hukuk mahkemesine aktarılmış; Orman Yönetimi çekişmeli 150 ada 1 parselin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda çekişmeli 150 ada 1 parselin özel sicil kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, çekişmeli 151 ada 1 parsel sayılı taşınmazın özel sicil kaydına ... ve ......
-KARAR- Dava, hile ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle hile hukuksal nedenine dayalı açılan tapu iptali ve tescil isteği yönünden davacının durumu ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2006/559 Esas sayılı kamulaştırmasız elatma davasında öğrendiği anlaşılmakla 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteği yönünden ise iddianın ispatlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 81 parsel sayılı 821.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tahrir kaydı nedeniyle kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılarak özel sicile tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak mera sicil kaydının iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece ... tereksine temsilcisi atanmasından sonra yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 68 ada 161 parselin tapu kaydının iptali ile (A) ile gösterilen 109680 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline, kalan kısmını davalı üzerinle bırakılmasına, 108 ada 6 parselin tapu kaydının iptali ile (A) ile gösterilen 50832 m2 ve (B) ile gösterilen 53 m2'lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, kalan kısmının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir....
