FİİLİ AYRILIĞA SEBEP OLMABOŞANMAMADDİ TAZMİNAT EMEKLİ AVUKAT OLAN KADININ YOKSULLUK NAFAKASI TALEBİTÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 166TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 174TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 175 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından; yoksulluk nafakası yönünden, davalı (kadın) tarafından ise: kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.02.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı Y.. Ü..ve vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı M.. Ü.. ve Av. K.. İ.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2018/760 ESAS, 2020/193 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin annesi ile davalının İstanbul Anadolu 20.Aile Mahkemesinin 2015/180 Esas 2018/861 Karar sayılı kararı ile 12/11/2015 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, müvekkilinin velayetinin anneye bırakıldığını, davalının müvekkili için aylık 400,00 TL iştirak nafakası ödemesine karar verildiğini, müvekkilinin 18 yaşına gelmesi üzerine davalının nafaka ödemeyi kestiğini, müvekkilinin Haliç Üniversitesi Tıp Fakültesinde öğrenci olduğunu, okul masrafların...
TEDBİR NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 186 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 197 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava dilekçesinde; tarafların 1987 yılından beri evli oldukları, davalı kocanın açtığı boşanma davasının reddedildiği, kararın Yargıtay'ca onanarak kesinleştiği, buna rağmen ortak yaşamın kurulamadığı, davalının başka bir kadınla birlikte yaşaması nedeniyle hiçbir maddi katkısının da bulunmadığı ileri sürülerek aylık 1.000 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi istenilmiştir....
İLAMLARIN İCRASITEDBİR NAFAKASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 32 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 169 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı vekili tarafından (Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi)'nin 2001/12-232 sayılı 01.10.2001 karar tarihli ilamına dayalı olarak işlemiş ve işleyecek nafaka alacakları ile yargılama gideri ile avukatlık ücretinin tahsili talebi ile İlamlı icra takibine geçildiği ve borçluya örnek 53 nolu icra emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
nin yaralanması şeklinde gelişen olayda, dosya içerisindeki beyanlardan sanık, ölen ve mağdurun römorktaki çeltik saplarını birlikte yükledikleri, römorkun kenarlarını aşacak şekilde yüklenen sapların römorktan düşmemesi için herhangi bir önlem alınmadığı, sanığın ölen ve mağdurun römorktaki çeltik sapları üzerine oturarak yolculuk yaptıklarını bilmesine rağmen, sürüşüne devam ettiği, sanığın yaşı ve mesleki tecrübesi gözetildiğinde, gevşek şekilde ve yüksekçe istiflenmiş sapların düşebileceğini öngörmesine rağmen önlem almadığı ve bu haliyle bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiği anlaşılmakla, çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir....
Mahkemece, davalı kurumun aboneliği gerekli önlem almadan basit şekilde kapatmış olduğu ve bu işlem nedeni ile davacıya sorumluluk yüklenemeyeceği gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, su aboneliğinin geçiçi olarak kapatılması için 15.07.2002 tarihli dilekçeyi davalı kurumu vermesi üzerine davalı kurum tarafından gerekli işlemler yapılarak su aboneliği kapatılmıştır. Davalı kurumun 24.4.2008 tarihinde yaptığı kontrolde, davacının dilekçe ile kestirdiği sayacın mühürünü bozarak suyu açtığı ve hali hazırda kullandığı tespit edilmiş olup buna ilişkinde mühür bozma tespit tutanağı düzenlenmiştir. Davacı, kullanmadığı su bedelinden borçlu olmadığı iddiası ile eldeki davayı açmıştır....
illiyet bağını kestiğini kabul etmek gerekmiş, böylece yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu anlaşıldığından sanığın CMK'nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.” ibarelerinin çıkarılmasıyla yerine“ sanığın olayı önlemek adına alabileceği önlem olmadığı, bu itibarla sanığa yüklenebilecek kusur bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar vermek gerekmiştir” cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasından " yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu anlaşıldığından sanığın CMKnun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE " cümlesi çıkartılarak yerine "Sanığın taksire dayalı kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2 (c) maddesi gereğince BERAATİNE" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraate ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması-Çocuk Mallarının Korunması İçin Önlem Alınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen ... adresinde kain davalı tarafından satılan ve satış üzerine ...'de yeni alınan taşınmazlara ait tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtları ile birlikte maliklerini de gösterir nitelikte merciinden temin edilerek dosya arasına alınıp, gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2016 (Perş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KARACASU ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/66-2014/11 Taraflar arasında görülen önlem nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz incelemesi için gerekli görülen Karacasu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2013/99 esas sayılı dava dosyasına dosya içerisinde rastlanılamamıştır. İlgili dosyanın incelenmesi gerektiğinden, anılan eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2015 günü oy birliği ile karar verildi....
un terekesinin, Türk Medeni Kanununun 589 ve devamı maddelerinde düzenlenen tedbir niteliğinde tespitine ilişkin olup, terekenin korunması kapsamında önlem alınmasına ilişkin verilen kararın temyizi kabil değildir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.05.07.2011 (Salı)...
