CEVAP Davalı, mirasbırakanın çocuklarıyla ilişkisinin yok denecek kadar az olduğunu, mirasbırakanın ölünceye kadar bakma sözleşmesine gereksinim duyduğunu, bakım borcunun yerine getirildiğini, mirasbırakanın bakılmadığı iddiasıyla bir dava da açmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, davanın ölünceye kadar bakma sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescili isteğine ilişkin olduğu, davalının bakım borcunu yerine getirdiği, mirasbırakanın kandırıldığı ve davalı tarafından mirasbırakana bakılmadığı yönündeki iddiaların kanıtlanamadığı, iptal ve tenkis koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen mahkeme kararına karşı davacı temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
Gerekçeli kararda yapılan zamanaşımı yönünden incelemede, malın teslim edilmesi nedeniyle davanın her zaman açılabileceği şeklindeki değerlendirme hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalıların sözleşme sebebiyle muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis davası açtıkları, yapılan yargılama sonucunda verilen davanın reddine dair kararın kesinleştiği, davacı tarafından sıra:48 pafta:5'te kayıtlı taşınmazın 106 ada 84 parsel olduğuna ilişkin tespit davası açıldığı, davanın kabulü kararının 04.12.2012 tarihinde kesinleştiği, davacının ölünceye kadar bakma akdine dayalı açtığı tapu iptal ve tesciline davasının kabulüne dair kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Hukuk Daires İLK DERECE MAHKEMESİ : Foça Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.12.2016 tarihinde verilen dilekçeyle ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.03.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Foça Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.12.2016 tarihinde verilen dilekçeyle ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.03.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil, tazminat ve tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedelin tahsili, bu da mümkün olmazsa tenkis isteğine ilişkindir....
Satım veya ölünceye kadar bakma akdi ile bir kimsenin tapuda kayıtlı taşınmazını devretmesi hali dışında muris muvazaası hukuki nedenine dayanılarak tapu iptali ve tescil davası açılamaz. Tabiidir ki muvazaanın varlığı ve bu davanın açılabilmesi için asıl niyetin bağış olması gerekmektedir. Eğer görünürdeki işlem zaten bağış ise, bu sözleşme tenkise tabi sağlararası bir hukuki muamele niteliğinde olduğundan mirasçılar tarafından şartları var ise, tenkis ettirilebilir. Somut olayda, devir bağış şeklinde yapıldığından davacı tarafça muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasının dinlenilmesine imkan bulunmamaktadır....
TARİHİ : 18/07/2019 NUMARASI : 2017/110 ESAS 2019/614 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesine Dayalı) KARAR : Taraflar arasında görülen ölünceye kadar bakma akdine aykırılık nedeniyle tapu iptal ve tescil olmadığı taktirde tenkis istemine ilişkin davası sonunda davanın reddine dair karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle dosya üzerinden yapılan incelemede; -KARAR- Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 17/06/2015 tarihinde çocuksuz olarak vefat eden Abdullah Türken'in kardeşleri olduğu, davalı taraf ise Abdullah Türken'in ileri yaş evliliği yaptığı ikinci eşi olduğu, Abdullah Türken'in vefatından kısa bir süre önce eşi davalı Vesile Türken ile Bursa 13.Noterliğinin 11/03/2014 tarih ve 6014 yevmiye nolu işlemi ile düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi yaptıklarını, davalı taraf da anılan sözleşmeye dayanak muris Abdullah Türken'e ait Bursa ili Osmangazi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/861 KARAR NO : 2021/622 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EZİNE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2016/261 ESAS 2019/71 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada, mahkemece verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmekle, dosya üzerinden yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin kardeş olduklarını, tarafların babaları Ahmet Türker'in 1984 yılında öldüğünü, tarafların babası Ahmet Türker'in vefatından sonra tarafların anneleri olan Emine Türker'i babalarının ölümünden yaklaşık 2 yıl kadar sonra 1986 yılında davalı kızı T3 çocuğuna bakması için Ezine Gökçebayır Köyünden alarak kendisinin oturmakta olduğu Ezine İlçesindeki evine annesi Emine Türker'i yanına aldığını, davalının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1620 ada 210 parseldeki 3 nolu dairenin mirasbırakan annesi ... adına kayıtlı iken mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı torununa ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile temlik ettiğini, işlem tarihinde mirasbırakanın akıl ve ruh sağlığının yerinde olmadığını, ayrıca mirasbırakana psikilojik baskı ve tehditle işlem yaptırıldığını ileri sürüp, tapu iptal-tescil olmazsa tenkis istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Temyiz Sebepleri Asıl davada davalı - birleştirilen davada davacı temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itiraz nedenlerini yineleyip istinaf gerekçelerinin ve taleplerinin dikkate alınmadığını bildirerek ve önceki beyanlarını tekrarla kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl dava, muris muvazaası ve hata hukuki nedenlerine birleştirilen dava ise ölünceye kadar bakma akdine ve hata hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.4.1974 tarihli ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu′nun (TBK) TBK'nın 30 ilâ 35 inci ve 39 uncu maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 1933 doğumlu mirasbırakan ...'nın 14.04.2011 tarihinde ölümü ile geride asıl ve birleştirilen davanın tarafları olan oğulları ... ile...'nin ve dava dışı oğlu ...'nin kaldıkları, Sakarya 1....
