"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.02.2006 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakım akdine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 13.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 02.12.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraf davalılar vekili Av. ...l geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...nin 829 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğluna satış suretiyle 8 parseldeki 7 nolu bağımsız bölümdeki payını da gelinine ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların miras payları oranında iptal ve tescilini , olmadığı takdirde tenkisini istemişlerdir. Davalılar, davalı ...'a yapılan temlikin mal kaçırmaya yönelik olmadığını, diğer davalının ise bakım borcunu yerine getirmediğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ölünceye kadar bakım aktiyle temlik edilen taşınmaza yönelik davanın reddine, diğer taşınmaz yönünden muvaazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir....
düzenlendiğini ve taşınmazların davalıya devredildiği, sağlararası karşılıklı edimlere dayanan ölünceye kadar bakma akdi nedeniyle tenkis istenemeyeceği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil ile tenkis talebi yönünden davanın reddine, kısmen ıslah yoluyla talep sonucunun arttırılabileceği, maddi vakıaların değiştirilebileceği, ancak talep sonucuna yeni bir ekleme yapılamayacağı, 3637 parsel sayılı taşınmazın dava dilekçesinde yer almadığı ve 06/04/2017 havale tarihli dilekçeyle talep sonucuna eklendiği gerekçesiyle bu parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamına göre dava konusu taşınmaz mal kaçırmak amacıyla devredildiği iddiasının davacı tarafından kanıtlanamadığı, ölünceye kadar bakım akdinin muvazaa ile illetli olmadığı ve sözleşme gereğince murisin taşınmazı davalıya devrettiği anlaşılmakla, muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı dava yönünden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. Tenkis talebi yönünden yapılan istinaf incelemesinde; Davacı tarafın terditli talebi tenkis talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince tenkis talebi yönünden hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
Ölünceye kadar bakım sözleşmeleri taraflara hak ve borçlar yükleyen sözleşmelerden olup, bakım borcuna karşılık bir taşınmazın devri kararlaştırıldığında, bakım alacaklısının ölümünden sonra onun mirasçıları mülkiyeti geçirme borcu ile yükümlüdürler. Bu yükümlülüklerini yerine getirmemeleri halinde, sözleşmeye dayanılarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açılabilir. Bakım borçlusunun bakıp gözetme yükümlülüğü aksi kararlaştırılmadığı sürece, bakım alacaklısını ailesi içerisine alıp konut temini, besleme-giydirme, hastalığında tedavi, manevi yönden de her türlü yardım ve desteği sağlama gibi ödevleri kapsar. Bu görevlerin yerine getirilmesi halinde ölünceye kadar bakım sözleşmeleri taraflarına kişisel hak sağladığı için tapu iptali ve tescil davasını, bakım borçlusu ya da onun külli halefleri bakım alacaklısının mirasçılarına karşı açabilirler. Kuşkusuz, ölünceye kadar bakım sözleşmesinin muvazaalı olarak yapıldığı her zaman ileri sürülebilir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile ortak mirasbırakan anneleri ...’nın 155 ada 5 parsel sayılı taşınmazda intikalen gelen ¼ payının tamamını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya temlik ettiğini, mirasbırakanın bakıma ihtiyacı olmadığı gibi temlikin bağış amaçlı ve muvazaalı olduğunu, saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis istemiştir. Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, tapu iptal tescil talebinin reddine, tenkis talebinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar tarafların istinaf başvuru neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince kaldırılmış, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı, davalı tarafından da bakım borcunun yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir....
Dava, düzenleme suretiyle ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre; Davalıların babası, davacının dedesi olan ... ., kendisine ölünceye kadar bakıp gözetmesi karşılığında 279 parsel sayılı taşınmazını ölümünden sonra hüküm ifade etmek kaydıyla 02.10.2003 günlü düzenleme noter sözleşmesiyle davacıya temlik etmiştir. Sözleşme usulüne uygun olarak düzenlenmiş olup geçerlidir. Davalılar muvazaa iddiasında bulunmamışlardır. Sadece davacının bakım alacaklısına bakmadığını, murise kendileri tarafından bakıldığını savunmuşlardır. Dinlettikleri davalı tanıkları da bu doğrultuda beyanda bulunmuşlardır. Bakım alacaklısı ... .. sağlığında bakım borçlusunun edimini yerine getirmediğini iddia ederek bir hukuki yola başvurmuş değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.06.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar .... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Davacılar, davalılar ile müşterek murisleri olan bakım alacaklısı ... ... ile 03.03.1999 tarihinde ... 1....
Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Ölünceye kadar bakım sözleşmeleri taraflara hak ve borçlar yükleyen sözleşmelerden olup, bakım borcuna karşılık bir taşınmazın devri kararlaştırıldığında, bakım alacaklısının ölümünden sonra onun mirasçıları mülkiyeti geçirme borcu ile yükümlüdürler. Bu yükümlülüklerini yerine getirmemeleri halinde, sözleşmeye dayanılarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açılabilir. Kuşkusuz, ölünceye kadar bakım sözleşmesinin muvazaalı olarak yapıldığı her zaman ileri sürülebilir. Kısaca ifade etmek gerekirse, muvazaa irade ile beyan arasında kasten yaratılmış aykırılıktır. Böyle bir savunma ileri sürülmüşse, mahkemece dayanılan sözleşmedeki tarafların gerçek ve müşterek amaçlarının Borçlar Kanununun 19. maddesi hükmünden yararlanarak açıklığa kavuşturulması gerekir....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal ile mirasbırakan adına tescil olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan....'ün paydaşı olduğu 244 ada 30 parsel sayılı taşınmazdaki 22/40 payını ... 3. Noterliğinin 28/08/2000 tarih ve .... yevmiye sayılı ölünceye kadar bakma akdi ile gelini (oğlu ....'ün eşi) davalı ...'...
