"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlu/ kardeşi Nazım'a çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 20.000,00 TL. maddi ve 150.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı .... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, davacıların murisine çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını, davalıların zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ..., ... 1.000,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için 20.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 11.10.2013 tarihli...

Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların murisinin kullandığı motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı anne babanın ölen çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı anne babadan her biri için 500,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 25.000,00'er TL. manevi tazminatın; davacı kardeşler için 10.000,00'er TL. manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, davalı ... şirketinin sadece maddi tazminattan ve dava tarihinden işleyecek...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'nın maliki ve ... ...'nın trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlunun yolcu olarak bulunduğu motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını, davalı trafik sigortacısı tarafından 3.448,62 TL. ödenmişse de bu bedelin gerçek zararı karşılamadığını, desteğin yolcu olduğu aracın trafik sigortası olmadığından davalı ...'...

Noterliğinin 29.06.2016 tarihli, 21519 yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, davacı şirketin kazanın oluşumuna ağır kusuru ile neden olan kişi yakınlarına ödediği tazminatı müvekkilden talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilin 34 XX 857 plakalı aracı Ahmet Çakmak isimli şahıs aracılığıyla satmak üzere galeriye teslim ettiğini, 20.12.2008 tarihinde galeriye gittiğinde galerinin kapalı olması nedeniyle dolandırıldığını anlayınca aracın suça karışabileceğinden Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak, Savcılığın 2008/52724 sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, araç ile ölümlü trafik kazası gerçekleştiğini, çalınan aracı ile gerçekleşen ölümlü trafik kazasında müvekkile kusur izafesinin mümkün olmadığını, aracın bulunamadığını, ölen kişinin şüphelinin arkadaşı olabileceğini, müteveffanın kanında yüksek miktarda alkole rastlandığından müvekkilin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili, davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı araç sürücüsünün kusuru nedeni ile 30/05/2011 tarihinde ölümlü yaralamalı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil davacıların ağır şekilde sürekli sakat kalacak biçimde yaralandıklarını belirterek ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın avans faizi yürütülmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Asliye Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacıların oğlunun, yaptığı tek taraflı kazada öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını, davalının ödeme başvurusunu reddetmesi nedeniyle Güvence Hesabı'na dava açıldığını; ancak bu davanın husumetten red ile sonuçlandığını, davalının zarardan sorumlu olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada sonradan artırılmak üzere 34.158,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 500,00 TL. cenaze giderinin temerrüt tarihi olan 17.10.2006'dan işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 16.06.2014 tarihli artırım dilekçesiyle, taleplerini 50.000,00 TL'ye yükseltmiştir...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalıların trafik sigortacısı, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı, işleteni ve sürücüsünün olduğu ... plaka otobüsün dikkatsizlik nedeniyle tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,tüm kusurun şöförde olduğunu, kazada müvekkilinin belinden yaralandığını ve uzun süre tedavi görüp çalışamadığını, en ufak işleri dahi yapamadığını, kendi başına araç kullanamadığını, araç kullananlara sürekli müdahale ettiğini, bu durumun sürekli olması nedeniyle yaşam kalitesinin düştüğünü ve psikolojisinin bozulduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş gücü kaybının ...den dava tarihi itibariyle ticari...

Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce,Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, Zorunlu Mali mesuliyet sigortasının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK)'nda düzenlenenen sigorta olduğu, davanın yasal dayanağının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu olduğu, tarafların tacir olmadığı gibi davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu malul kalan sigortalıya yapılan gider ve ödemelerin rücuen tahsili talebine yöneliktir. Sigortalı Mehmet Yemen'in 30/11/2011 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu yaralandığı ve davacı SGK tarafından sigortalı için geçici iş göremezlik ödeneği ödendiği, tedavi masrafı yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece kusur durumunun tespiti amacıyla alınan bilirkişi raporunda davalı T3 % 80, kazazedenin ise %20 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, hükme dayanak alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve gerekçeli olması dikkate alındığında mahkemenin bu rapora itibar etmesinde isabetsizlik bulunmadığından davacı Kurum vekilinin kusur oranına dair istinaf talebi yerinde görülmemiştir....