ın sevk ve idaresindeki...plakalı aracın, saat 07.50 civarında Eskişehir -Ankara E-90 karayolu 35. km'ye geldiği sırada otobüs şoförünün kusuru sonucu orta refüjde bulunan trafik vakfı köprüsünün beton ayağına çarptığını ve çarpışma neticesinde tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, meydana gelen kaza sonucu oluşan zararın karşılanması amacıyla sigorta şirketlerine başvuru yapılmışsa da işbu başvuruların sonuçsuz kaldığını, kaza sonucu olay yerinde tanzim edilen ölümlü/yaralamalı trafik kazası tespit tutanağında...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun ifade edildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik, 100,00 TL maddi tazminatın ( geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının ) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla, davalılardan...
Bina veya yapı eseri malikinin sorumlu tutulabilmesi için; yapım bozukluğu veya bakım eksikliğinden zararın doğması, yapım bozukluğu veya bakım eksikliği ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir. Bina veya yapı eseri malikinin sorumluluğu bakımından bulunması zorunlu unsur olan illiyet bağı yönünden ise, bu bağın kesilmesine yol açacak sebeplerin somut olayda gerçekleşmemiş olması gereklidir. İlliyet bağını kesen sebepler ise; mücbir sebep, zarar görenin ya da üçüncü kişinin ağır kusurudur. Zarar, aradaki illiyet bağını kesecek derecede bir mücbir sebepten, zarar görenin ya da üçüncü bir kişinin kusurundan doğmuş ise yapı malikinin sorumluluğu sözkonusu olmaz (bu yönde, HGK'nun 29.11.2017 tarih, 2017/3-439 Esas ve 2017/1463 Karar sayılı ilamı). Kiracıların sorumluluğu ise zarar görene karşı haksız fiil sorumluluğuna dayanmaktadır. Somut olaya bakıldığında ise; davalı S.S....
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 13/10/2011 tarihinde ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile çarpışması neticesinde iki taraflı maddi hasarlı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası tescilsiz motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, davacının motosikletin sigortası olmadığından davalı güvence hesabından geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemiyle bu davayı açtığı anlaşılmıştır....
aleyhine 21/08/2014 ve 05/01/2015 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın ve birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 28/04/2016 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 26/11/2019 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava ve birleşen dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
nın idaresindeki ... plakalı ... marka aracı sollamak istediği sırada bu aracın ön kısmına çarptığı, olay neticesinde sanıkların aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim ettikleri, bu tutanak ile sanık ...'nın sanık ...'un aracının trafik sigortasının bulunduğu katılan ... şirketine başvurduğu, sigorta şirketi tarafından yapılan incelemede ... marka araçtaki hasarın ...marka aracın çarpması neticesinde meydana gelmesinin mümkün olmadığı, sanık ...'nın bu kazadaki hasarla birlikte daha önceki hasarını da sigorta şirketine ödetmek amacıyla sanıkların sahte trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerinin, bu suretle sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda; beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlemedikleri anlaşıldığından mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
İstinaf Mahkemesi tarafından, davalının zarardan sorumluluğu için ZMSS poliçesi yapılabilecek tescilli bir araç bulunmasının zorunlu olduğu; davaya konu kazada zarara neden olan motorsikletin ise 02.02.2017 tarihinde araç malikinin başvurusu üzerine trafikten çekildiği ve çekme belgeli olduğu; bu aracın trafik sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığı için davalının zarardan sorumlu olmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'in idaresindeki aracın, davacıların eşi/ annesi ...'e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradıklarını, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl davada, davacılar vekili; davalı ...'ın işleten/ sürücüsü ve ...'nın trafik sigortacısı olduğu aracın, davacılar yakınının idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada motorsiklet sürücüsü ve yolcusunun öldüğünü, kazada eşini/ babasını/ oğlunu kaybeden davacıların ölenlerin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ...'...
Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan/sunulan deliller, Nüfus Kaydı,Trafik Kazası Tespit Tutanağı, ----müzekkeresi, Araç Tescil Bilgileri, Sigorta Poliçesi ve Hasar Dosyası, Ceza/Soruşturma Dosyası, Sosyal ve Ekonomik Durum Araştırması, Hesap/Aktüer Raporu, Islah/Talep Arttırım, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 22.11.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazada davacının eşi ----- öldüğü, aynı kazada davacının yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde davacının ve vefat eden eşi ------herhangi bir kusurunun bulunmadığı, trafik kazası-haksız fiilin gerçekleştiği tarih itibariyle geçerli mevzuat hükümlerine göre kaza nedeniyle davacı ------- % 93 oranında sürekli malul kaldığı ve iyileşme...
ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... firması hizmetine çalışan ... firmasına ait İzmir Ankara seferini gerçekleştiren yolcu otobüsü ile Eskişehir istikametinden Ankara istikametine seyrettiği sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi suretiyle yolun sonunda bulunan orta refüj kanalına aracın düşmesi ile 85 m orta refüjde ilerleyerek Trafik Vakfı köprüsünün orta refüjde beton ayağına aracın ön kısmı ile çarpması neticesinde tek taraflı ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde sürücü ...’ın vefat ettiğini, müteveffa ...’ın geride eşi ve iki çocuğu kaldığını, vuku bulan trafik kazası neticesinde Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası açıldığını, ... Sigorta A.Ş.'...
