Murisin üzerine kayıtlı mal varlığı bulunması halinde ölüm tarihi itibariyle değer tespiti yapılmalıdır. Murisin üzerine kayıtlı motosiklet üzerinde keşif yapılarak ölüm tarihi itibariyle değer tespitinin yapılması gerekirken kolluk vasıtasıyla değer tespitinin yapılması hatalı bulunmuştur. Davacılar Yüksel ve Gülçin'in mirasın hükmen reddi yetkisini içeren özel vekaletname dosyada bulunmamaktadır....
Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davası bir (1) günlük çalışmanın tespiti niteliğinde olduğundan hizmet tespiti davasının bir türüdür. Bu dava türleri hizmet tespiti davaları gibi kamu düzenine ilişkindir. 01.03.1965 tarihinde yürürlüğe giren 17.07.1964 tarih ve 506 sayılı Kanun'unda uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalılık süresi 108 inci maddede “Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı Kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihtir. Tahsis işlerinde nazara alınan sigortalılık süreleri, bu sürenin başlangıç tarihi ile, sigortalının tahsis yapılması için yazılı istekte bulunduğu tarih, tahsis için istekte bulunmuş olmayan sigortalılar için de ölüm tarihi arasında geçen süredir.” şeklinde düzenlenmiştir....
Somut olayda, mirasbırakan ...’e kendi mirasbırakanı ...’den intikal eden taşınmazların, ...’in ölüm tarihi esas alınarak değil, mirasbırakan ...’in ölüm tarihi olan 22/12/2012 tarihi esas alınarak değer tespiti yapılmalı ve belirlenen değerleri tespit edilerek terekenin aktifine eklenmelidir. Öte yandan, mirasbırakanın ölüm tarihi itibari ile araç kaydı sorularak varsa mirasbırakan ...’in ölüm tarihi olan 22/12/2012 tarihi esas alınarak değer tespiti yapılmalı ve belirlenen değerleri tespit edilerek terekenin aktifine eklenmelidir. Mahkemece, belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi hükmün bozulmasını gerektirmiştir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Davacının, 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan ve 05.03.2011 tarihinde vefat eden eşi ile 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan ve 07.10.1992 tarihinde vefat eden babası üzerinden, 01.04.2011 tarihinden itibaren çift ölüm aylığı aldığı, davalı Kurumun, babanın dosyasından bağlanan ölüm aylığını, davacının aylık gelirinin yüksek olduğunun tespiti üzerine kesmesi sonucu eldeki davanın açıldığı, İlk derece mahkemesince davanın reddine, bölge adliye mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği ancak verilen kararın yanılgılı değerlendirmeye dayalı olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince eşi üzerinden ölüm aylığı almakta olan hak sahibinin anılan Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir....
un vefat tarihini izleyen aybaşından yani 01.02.2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiği, aylıkların beş yıllık zamanaşımına uğramadığı, davacının faiziyle birlikte istediği ölüm aylıklarının ise 5510 sayılı Kanunun 42 inci maddesine göre üç aylık kanuni sürenin sonundan itibaren verilecek aylıklara işletilmesi gerektiği gerekçesi ile, davanın kabulüne, davacının, iş kazası sonucunda vefat eden sigortalı oğlundan dolayı ölüm aylığı bağlanmasına yönelik 13.04.2016 tarihli başvurusunun reddine ilişkin tesis edilen Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 26.05.2016 tarih 89418383/20011199812498-ED-16043751 sayılı kurum işleminin iptaline, davacıya, vefat eden sigortalı oğlundan dolayı ölüm tarihini takip eden ayın başı olan 01.02.2013 tarihinden başlayarak hak sahibi sıfatıyla ölüm aylığı bağlanmasına, davacıya 01.02.2013 tarihinden itibaren hak kazandığı ölüm aylıklarının, tahsis talep tarihi olan 13.04.2016 tarihinden itibaren üç aylık sürenin sonuna rastlayan 13.07.2016...
Dava, muris.........nedeniyle ölüm aylığına hakkazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda 01.04.2009 tarihi itibariyle ölüm aylığına hakkazandığının tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .........
nın nüfusta iki ayrı ölüm tarihi göründüğünden gerçek ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2021/1127-2022/34 Dava, hem eşinden hem babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İş Mahkemesi Tarihi : 03.02.2015 No : 2013/1011-2015/223 Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
