DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARARYAZ.TRH: 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların 22/02/2023 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. 1-Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli 179,79-TL harçtan dava açılışında alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3- 6102 sayılı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1022 KARAR NO : 2021/229 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 2018/1022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/06/2016 tarihinde davalı sürücü ... nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın bisikletle seyir halinde bulunan davacıların desteği maktül ...'a çarpması ile davacıların desteğinin vefat ettiği, desteğin vefatı sebebiyle davacı ... ve ... için destekten yoksunluk tazminatı ve tüm davacılar için manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/535 Esas KARAR NO : 2019/155 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan, davalılardan ... Şti'nin maliki olduğu ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yaya olan ...'a çarpması sonucu, ...'ın vefat ettiğini, olayla ilgili ... asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, kaza tespit tutanağına göre yaya...'ın kusurlu, kamyonet sürücüsü davalı ...'in kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını, ... plakalı kamyonetin sigorta şirketi olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/229 ESAS KARAR NO:2023/332 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/02/2023 KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2022 tarihinde, müvekkili ---------- kusurlu araç sürücüsü ------------ kayıtlı olan araç kazasına ilişkin olarak maddi ve manevi tazminat taleplerini sunma zaruretinin hasıl olduğunu, davacı müvekkili, dava konusu kazanın meydana geldiği tarihten önce kuryelik yapmakta olan, bu şekilde okul masraflarını karşılayıp ailesine faydasının dokunmasını şiar edinmiş bir genç olduğunu, olayın meydana geldiği gün müvekkilinin, kendi idaresinde olan -------- tarihinde saat 17:30 sıralarında--------- istikametinde seyir halindeyken,-----plakalı, sürücüsü----------- istikametinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO: 2021/936 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------plakalı araç ile müteveffa --- tarihinde çarpması sonucu ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ---- ödeme yapmıştır. ---- plakalı araç kaza tarihinde davalı ------- sigortalı olduğunu, ---- sınırının çok üzerinde araç kullanmak, yaya geçidinin olduğu yerde gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ve ilgili sebeplerden dolayı ölümlü trafik kazasında %100 kusurlu olduğunu, Davalı ---- çarpmış ve ölümüne sebebiyet vermiştir....
Davalı işveren istinaf dilekçesinde özetle, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının Borçlar Kanunun 47. maddesine göre manevi tazminat isteyemeyeceğini, Borçlar Kanunun 47.maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara uğrayan kişiye ait olup yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemeyeceğini, hükmedilen manevi tazminat miktarı fahiş olduğunu, hükmedilen tazminat miktarının 180.000,00 TL olup, olay tarihinin 06/08/2013 olması sebebiyle faizi ile bugün itibariyle yaklaşık 305.000,00 TL’ye ulaştığını, bu tutar tazminatın sebepsiz zenginleşmeyi sağlayıcı bir olgu olacağını beyan ederek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, zamanaşımı, davacının yansımalı manevi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı, manevi tazminat tutarı konularındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/189 Esas KARAR NO:2023/495 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/03/2021 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01/11/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Ilgaz istikametinden Tosya istikametine seyir halinde iken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun arka kısmına arkadan çarpması neticesi çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı otobüsün muavini olan ... ile ...'ün oğulları, ...'ün kardeşi ... vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı otobüs sürücüsü ...'...
Müdürlüğüne karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine, davacı ..., ..., ..., ..., ...tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, davacı ... tarafından davalılar ... ve ...Ltd. Şti. hakkında açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 2.081,47 TL'nin olay tarihi olan 23/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, takdiren ... için 3.000 TL, ... için 2.000,00 TL, ... ( ...) için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL, ... (...) için 2.000,00 TL, ... ( ...) için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL ve ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 17.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Ltd. Şti.'nden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair verilen kararın davalılar ... ve ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde ..... poliçe numarası ile (Genişetilmiş Kasko- Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası) sigortalı bulunan sürücü .....sevk ve idaresindeki işleteni .....Seyehat Ltd. Şti. olan .....plakalı aracın .....tarihinde müvekkilin babası .....'...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle AçılanTazminat) KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Taraflar arasındaki tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 11.11.2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi istikametine seyir halinde iken; işleteni ... ... Sondaj Mak. İnş. Ltd. Şti olan ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , karşı yönden gelen araçların şeridine geçmek suretiyle şerit ihlali yapması sonucunda karşı şeritten gelmekte olan sürücüsü ...'...
