HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-Davacıların maddi tazminat talebi yönünden; 1----- tarihli ibraname ve sulh anlaşması gereğince maddi tazminat talebi yönünden; davanın tüm davalılar yönünden konusuz kaldığı anlaşılmakla, davacılarının maddi tazminat talebinin konusuz kalması sebebiyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, B-Davacıların manevi tazminat talebi yönünden; 2-Dosya kapsamında usulüne göre açılmış bir dava bulunmadığından davacıların manevi tazminat talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Maddi tazminat talebi yönünden alınması gerekli karar harcı 59,30-TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 53,50-TL harcı ve ıslah harcı olarak yatırılan 409,86-TL+889,00-TL olmak üzere toplam 1.352,36-TL harçtan mahsubu ile artan 1.293,06-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Manevi tazminat talebi yönünden; davacı tarafından usulüne uygun bir şekilde açılmış bir dava bulunmadığı dikkate alınarak manevi tazminat talebi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü aleyhine 10/01/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat talebi yönünden ise yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 08/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/495 Esas KARAR NO : 2018/179 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davalılardan ...'un kullandığı ... plakalı aracın ... Kavşakta kırmızı ışık ihlali ile müvekkillerinden ...'un kullandığı araca kırmızı ışıkta çarpması sonucu, ...'un ağır biçimde yaralandığını, 60 gün gibi çok uzun süre yoğun bakımda kaldığını, vücudunda kırık ve yaralanmalar oluştuğunu, kazanın olduğu tarihte müvekkillerinden ...'un hakim stajyeri, ...'un da ... Fakültesi öğrencisi olduğunu ve kaza neticesinde müvekkillerinin iş ve eğitim hayatlarından uzak kaldıklarını, kazaya ilişkin olarak, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/580 KARAR NO : 2022/263 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2020 tarihinde müvekkiller ve davalı ... arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş; söz konusu kazada müvekkiller, dilekçemizin ilerleyen aşamalarında bahsedeceğimiz üzere, ağır bir şekilde yaralandığını, gerçekleşmiş olan kazada davalı ... kaza tespit tutanaklarında asli ve tam kusurlu olduğunu, soruşturma dosyasından, olay yeri rapor ve krokilerinden görüleceği üzere kazanın oluşumunda davacılara atfedilecek herhangi bir kusur bulunamadığını belirterek davacıların maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere belirsiz alacak olarak HMK m.107 uyarınca...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/275 Esas KARAR NO: 2021/1114Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/09/2016 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- seyir halinde olan diğer davalı ----- kontrolünü kaybettiği ve aracın üzerinden atladığını,----- ----yolda bulunan ve sokakta olan başka bir kazaya yapılan müdahaleyi yolun kenarında durarak uzaktan izleyen merhum ---- çarptığını,Kaza sonucunda ----- vücudunda kırıklar oluşacak şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada araç sürücüsü davalı--- kusurlu olduğunu, davacılar ----müteveffa------kazada hayatını kaybetmesine bağlı olarak destekten yoksun kalmaya dayalı maddi ve manevi tazminat, davacılar ---------- küçük ------- kazada yaralanmasına bağlı olarak hastahane masrafları ve tedavi giderlerine ilişkin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2021/880 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 YAZIM TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...'ya ait ... plakalı araç ile Müteveffa ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 02.04.2018 tarihinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ...'...
Davalılar-------cevap dilekçesinde, davalıların------ olması karşısında davanın -------Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davada kazanın olduğu -------yetkili olduğundan, yetki itirazında bulunduklarını, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacılar tarafından talep edilen maddi ve manevi tazminat bedellerinin çok yüksek olduğunu, maddi tazminatın koşullarının oluşmadığını, müvekkillerinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurlarının bulunmadığını belirterek mahkememizin görevsizliğini, yetkisizliğine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya yanıt dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle yaşanan ölüm sebebiyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ile uğranılan manevi zararının tazmini için açılan tazminat davalarıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/503 KARAR NO : 2023/638 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ---- 11/03/2016 tarihinde -----plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, kazada araç sürücüsü' nün % 100 kusurlu olduğunu, davalılardan ----aracın işleteni konumunda olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza geçerli ZMMS poliçesi olmadığından, müvekkilin maddi zararından 684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca davalılardan ------ sorumlu olduğunu, aracın sürücüsü ----- kazanın meydana geldiği tarihte 18 yaşından küçük olduğunu, gözetim yükümlülüğünü yerine getirmeyen ebeveynleri davalılardan -----müvekkilin maddi ve manevi zararından sorumlu olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/645 Esas KARAR NO: 2022/309 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarihinde -----meydana gelen trafik kazasında Müvekkiller oğlu --- vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ----dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde --- plakalı araç sürüsücüsü --- asli kusurlu --- davalılar ise AYRI-AYRI tali kusurlu ---- oldukları tespit edildiğini, Kazanın meydan gelmesi sonrasında ---- İle açılan davanın sonuçlandığını ve kesinleştiğini, kazada vefat eden müvekkillerinin oğlu --- annesi------nolu davalılardan manevi tazminat; fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kayıt ve şartı ile anne ----için tüm davalılardan şimdilik ayrı ayrı -----maddi destek tazminatı taleplerinin...
Dava, trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. ve 355. maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür....
