ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/351 Esas KARAR NO : 2023/344 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin annesi ... ile uzun yıllardır beraber yaşadıklarını, daha önceki yıllarda hem babasını, hem de erkek kardeşini kaybettiğini, müvekkili ...'...
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece ceza dosyasındaki haksız tahrik indiriminin tazminat miktarlarında uygulanmadığını, manevi tazminatın yüksek olması sebebiyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; Haksız fiil sebebiyle hak sahiplerince açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. TBK.m.49 gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Madde 50 gereğince zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/898 Esas KARAR NO : 2021/194 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ...'in eşi ...; ... yönetimindeki ... Plakalı ... Model .... aracın arka sağ koltuğunda yolculuk yaparken, 24.08.2016 tarihinde saat 01:45 sıralarında .. Mah. ... Camii civarında ... yanyol bağlantı .... ayrımındaki bariyer kesişimine çarpması sonucu müvekkilinin Eşi ...'in vefat ettiğini, Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2022/951 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... e ait diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç için davalı ... Sigorta Aş tarafından ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi düzenlendiğini, aracın 13/05/2017 tarihinde müvekkili ... 'ın eşi ...'a çarpması sonucu ... 'ın vefat ettiğini, vefat eden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/511 Esas KARAR NO: 2022/693 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kullanmış olduğu araçta seyir sırasında Optimum AVM giriş önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ...'a çarptığını, ...'un vefat ettiğini, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/24329 sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre sürücü ...'ın KTK 47/e ve 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, müteveffa ...'un da KTK 68/1-b1 maddesini ihlal ettiğini, Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen adli tıp raporunda ise sanık sürücü ...'ın tali kusurlu, yaya müteveffa ...'un ise asli kusurlu olduğunu, ...'un vefatı üzerine anne ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kullanmış olduğu araçta seyir sırasında Optimum AVM giriş önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ...'a çarptığını, ...'un vefat ettiğini, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/24329 sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre sürücü ...'ın KTK 47/e ve 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, müteveffa ...'un da KTK 68/1-b1 maddesini ihlal ettiğini, Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen adli tıp raporunda ise sanık sürücü ...'ın tali kusurlu, yaya müteveffa ...'un ise asli kusurlu olduğunu, ...'un vefatı üzerine anne ...'...
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/305 KARAR NO : 2019/332 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARAR YAZ.TAR. : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili Samsun Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 05/03/2019 tarihli sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un işleteni ve sürücüsü, davalı şirketin ise sigortalayanı olan ... plaka sayılı aracın, davalı ...'un sevk ve idaresinde iken 08/01/2018 günü davacıların murisleri olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/512 Esas KARAR NO : 2021/487 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- davacı ---- % 6,2 oranında malul kaldığını, davacının maluliyeti sebebiyle ikame edilen iş mahkemesi----- maddi tazminat ve 10.000,00 TL. manevi tazminat olmak üzere toplam 27.785,69 TL. üzerinden hüküm kurulduğunu, ilamın----- cebri icraya konu edindiğini, davacının zararının karşılanmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Diğer davalı ... yönünden de, maddi tazminata ilişkin davacı ve davalı sigorta şirketi arasında yapılan sulh protokolü ile bu tarafların beyanları dikkate alındığında, maddi tazminat talebinin konusuz kaldığı değerlendirilmiş, maddi tazminat talebinin davalı ... yönünden konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Manevi tazminat yönüyle yapılan değerlendirmede;. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/2.maddesinde "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” şeklinde düzenleme yer almaktadır....
