yetki verildiği, diğer davacı T1 bakımından ise T1'ın kaza tarihinde 39 yaş 19 günlük olduğu, olay tarihi itibariyle destek alacak konum ve yaşta olmadığı, davacının vefat edenin bakımına muhtaç olduğuna dair dosya kapsamına herhangi bir delil ibraz edilmediği anlaşıldığından davacı T2 yönünden açılan davanın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran düzenlenen sulh nedeniyle davada Karar Verilmesine Yer Olmadığına, diğer davacı T1 yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı T1 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ın kaza tarihinde 39 yaş 19 günlük olduğu, olay tarihi itibariyle destek alacak konum ve yaşta olmadığı, davacının vefat edenin bakımına muhtaç olduğuna dair dosya kapsamına herhangi bir delil ibraz edilmediği anlaşıldığından davacı ... yönünden açılan davanın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran düzenlenen sulh nedeniyle davada Karar Verilmesine Yer Olmadığına, diğer davacı ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hükme esas alınan 14.11.2018 tarihli bilirkişi raporundaki davaya konu kaza nedeni ile ... yönünden destek alma şartları oluşmadığından bahisle destek tazminatına hak kazanamayacağı belirtilmişse de, bunu kabul etmediklerini, davaya konu kaza neticesinde müteveffa ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2018/814 Esas 2020/430 Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/02/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı/davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacılar vekili dava dilekçesinde: müteveffa ...'...
Kapsama giren teminat türlerinin tanımlandığı A.5. maddesinin (ç) bendinde ise; Destekten Yoksun Kalma (Ölüm) Teminatı “Üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla ölenin desteğinden yoksun kalanların destek zararlarını karşılamak üzere bu genel şart ekinde yer alan esaslara göre belirlenecek tazminattır.” şeklinde ifade edilmiştir. Genel Şartlar A.6. maddesinin (c) bendinde; “İlgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat talepleri” ve (d) bendinde “Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri” Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının teminatı dışında kalan hallerden sayılmıştır....
Kapsama giren teminat türlerinin tanımlandığı A.5. maddesinin (ç) bendinde ise; Destekten Yoksun Kalma (Ölüm) Teminatı “Üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla ölenin desteğinden yoksun kalanların destek zararlarını karşılamak üzere bu genel şart ekinde yer alan esaslara göre belirlenecek tazminattır.” şeklinde ifade edilmiştir. Genel Şartlar A.6. maddesinin (c) bendinde; “İlgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat talepleri” ve (d) bendinde “Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri” Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının teminatı dışında kalan hallerden sayılmıştır....
Destek tazminatı, destek olan adına ileri sürülen bir talep olmayıp bağımsız bir talep ise de bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir hukuki durum yaratılamayacağından desteğin fiil ve davranışları, TBK 51 ve 52.maddeleri gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde bulundurulmalıdır. Zarar gören destek, kendisi tazminat talep etme imkanına sahip olsaydı kusur sebebiyle tazminatta indirim yapılacak idiyse, destek görenler lehine takdir edilecek tazminatta da indirim yapılmalıdır. Nasıl ki desteğin ölümü sebebiyle meydana gelen zararın yansıma yoluyla destek görenleri de etkilediği kabul ediliyorsa, desteğin tazminattan indirime sebep olacak davranışları da aynı şekilde destek görenlere yansır. Müterafik kusurun nazara alınmasının, destek tazminatının miras hukukundan bağımsız olmasına dayandırılması doğru olmamaktadır....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 2918 sayılı KTK'mın 109/l.maddesi gereğince zamanaşımına uğradığını, kazanın 02.09.2007 tarihinde meydafta geldiği gözetildiğinde, davanın esasına girilmeden zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, davacıların destek ilişkisini şüpheye mahal vermeyecek şekilde açıklanması gerektiğini, dava konusu olayın tek taraflı olarak gerçekleşmesi sebebiyle de davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davalı Kurum'un cevabi yazısının da bu yönde olduğunu, davalının sorumluluğunun 2007 yılına ait trafik sigorta teminatı olan 80.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ...nın Yönetmeliğin 16. maddesi gereğince sorumlulara rücu edebileceğinin düzenlendiğini, olayda sorumlunun tam kusurlu olan davacılar murisi olduğunu, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat dışı olduğunu, davalı Kuruma sorumluluk yüklenemeyeceğini, dava öncesi, dava dışı kişilere ödeme yapılmış olduğundan yapılan ödemelere ve...
Davalı, kaza yapan aracı ZMMS ile sigortalayan sigorta şirketi olup sorumluluğu, kanunla sınırları belirlenen işletenin sorumlu olduğu zararlar ile sınırlıdır. 01.06.2015 tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında değişiklik yapılarak Genel Şartlar A.6. maddesinin (c) bendinde “İlgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat talepleri” ve (d) bendinde “Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri” açısından sigortanın sorumlu olmayacağı düzenlenmiştir. Sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile vefatı nedeniyle hak sahiplerinin destek zararları da bu kapsamdadır. Poliçe ve kaza tarihinden sonra yürürlüğe giren 6704 Sayılı Kanun 4. maddesi ile 2918 Sayılı Yasanın 92....
Davalı ...Ş vekili; Hazine sicilinde kayıtlı bağımsız aktüer tarafından yapılan incelemeye göre davacılar için 11.756,00 TL ölüm tazminatı ve 4.875,00 TL araç hasarı tazminatı tespit edildiğini ve davacılara ödendiğini, hesaplanmanın destek oranlarına ve sigortalı aracın kusur oranına göre tespit edildiğini, davalı şirket'in ödemesinin hesap tarihinde güncellenmesi gerektiğini, ölüm ve araç hasarı ile ilgili olarak davacıya destekten yoksunluk zararı ibraname ile ödenmesi sebebiyle davalı şirketin sigortalının ve sigortalı araç sürücüsünün hakkındaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; davacıların müvekkilinden tazminat istemesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu, davacının maddi zararını ... A.Ş'ye yönlendirmesi gerektiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat isteminin zenginleşme amaçlı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2022/343 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/05/2019 tarihinde müvekkilinin eşi müteveffa ...'nun babası dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonrasında ...'nun vefat ettiğini, müteveffanın biyolojik annesi ...'in müteveffa doğduktan hemen sonra kendisini terk ettiğini, babası ...'nun boşandıktan sonra müvekkili ... ... ile evlendiğini, müvekkilinin 2011 yılından, müteveffa ...'...
