Merkezi tarafından aynı iş yeri ile ilgili 3 ayrı ödeme emri düzenlenerek müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu ödeme emirlerinin iptali için de itirazda bulunduğunu belirterek müvekkilinin davalı kuruma herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile müvekkili adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 88. maddesinde "Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanun maddelerinin uygulanacağı ve Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili" olduğu düzenlenmiştir. Dosya kapsamından prim alacağının tahsili için en son ... Merkezi tarafından davacıya ödeme emirleri gönderildiği ve ... Merkezinin ......
ye ait 1007747.017 sicil numaralı iş yerinin 2001/05- 2002/05 dönemine ilişkin prim ve işsizlik sigortası primi borçlarından dolayı 2001/1776, 2002/573 ve 2002/574 numaralı dosyalar üzerinden yapılan takipler nedeniyle davacıya ödeme emri gönderildiği ve ödeme emrinin 08/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu borçların varlığını 06/11/2018 tarihinde öğrenen ve bu nedenle aynı tarihte Çanakkale Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne başvuruda bulunan davacının eldeki davayı da 07/11/2018 tarihinde açtığı, davacının 02/05/2001- 18/04/2002 tarihleri arasında anılan şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu, 02/07/2001- 18/04/2002 tarihleri arasında da birinci derecede (bir başka imza ile birlikte) temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılmaktadır. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 80. maddesinde, 3917 sayılı Kanun ile yapılan Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin değişiklik düzenlemesi...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2019/229 2021/350 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;SGK tarafından 09.07.2019 gün ve 9940151 sayılı ödeme emrinin 16.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 1996- 1997- 1998- 1999- 2000- 2001 yıllarına ait olan borçların zamanaşımına uğradığı, ayrıca firmanın her adres değişiminde Kurumdan borç olup olmadığının sorulduğu, asıl alacağın 1.600,00 TL yi bulmamasına karşın 42.922,00 TL talep edilmesinin de haksız olduğu, ödeme emri ve icra takibinin iptali istenildiği belirtilmektedir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olay incelendiğinde, davacının ... Çiftçi Malları Koruma Kurulu meclis üyesi olduğu gerekçesi ile 2004/6-12, 2005/1-12 ve 2008/1-6 dönemine ilişkin prim, işsizlik sigortası prim borcu ve idari para cezasına ilişkin ödeme emirlerinin davacıya tebliği ile yasal süre içinde ödeme emrinin iptali davasının açıldığı, mahkemece bozma ilamı sonrasında davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği gibi davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davacı ve davalı SGK Başkanlığı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir....
Eldeki dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, davalı sıfatı T2na aittir....
İnş.Mah.Sanve Tic.Ltd.Şti'ye gönderilmiş ve davacının işyerinden almış olduğu maaşa haciz konulması istenmiş bu bildirge de 03.06.2015 tarihinde çalışan sıftıyla davacıya tebliğ edilmiş, davacı ödeme emrinin ve haciz bildirgisinin iptalini istemiş olduğu davada mahkemece 6183 sayılı yasanın mükerrer 35. maddesinin 5. ve 6. fıkralarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği gerekçesi ile davanın kabulü ile ödeme emrinin ve haciz bildirgesini iptaline karar verilmiştir. Mahkeminin kararı eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır. Dava konusu prim borçlarının AŞ'ye ait olması ve dava konusu prim boçlarının dönemi itibariyle davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Kanunun 88. maddesidir....
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, 2012/19634,19635,19636 ve 2013/19596,19567 nolu ödeme emirlerinin iptalinin istenildiği davada, 2013/19597 nolu ödeme emrinin (2001/4 dönemine ait) idari para cezasına, diğer ödeme emirlerinin ise prim ve ferilerine ait olduğu, mahkemece, 2013/19596, 19597 nolu ödeme emirlerinin 2001/3 ve 2001/4 dönemine ait olması nedeniyle zamanaşımı süresi dolduğundan bu ödeme emirlerinin iptaline, 2012/19634,19635,19636 nolu ödeme emirlerinin davacıya 18.07.2013 ve 01.08.2013 tarihlerinde tebliğ edilmesi ile dava tarihi (12.08.2013) dikkate alındığında, bu ödeme emirleri yönünden hak düşürücü süre geçmiş olduğundan talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Bu nedenle; 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesinin yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihinden sonraki primler için zamanaşımı süresi, ödeme dönemini takip eden yılbaşından itibaren başlayacaktır. Dosya kapsamından; dava dışı Orhangazi Gençler Birliği Spor Kulübü Derneği'nin 2008/04,05 dönemine ilişkin prim borcu nedeniyle 2009/16848 sayılı dosya ile icra takibine geçildiği, anılan kulübün yönetim kurulu başkanı olduğu gerekçesiyle davacıya ödeme emri gönderildiği, ödeme emrinin 05/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacının yasal süre içerisinde eldeki davayı açarak ödeme emrine itiraz ettiği anlaşılmaktadır....
İl Müdürlüğü tarafından davacıya gönderilen İdari para cezalarına ilişkin 16.11.2016 tarih 15.698.888 sayılı 2016/013399 takip nolu ödeme emrinin; 16.11.2016 tarih 15.708.098 sayılı 2016/013400 takip nolu ödeme emirlerinin davacı yönünden iptaline, 2-... İl Müdürlüğü tarafından davacıya gönderilen 16.11.2016 tarih 15.729.676 sayılı2016/013380 takip nolu ödeme emirlerinin, 2008/06-07-08-09-10-11-12, 2009/01-02-03-04-05-06-07 ayları yönünden; sorumluluğu bulunmadığından davacı yönünden iptaline, bu dönem yönünden davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine, fazlaya dair talebin reddine, 3-Davacının fazlaya dair taleplerinin reddine,” karar verilmiştir....
