"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ÖDEME EMRİNİN İPTALİ Y A R G I T A Y K A R A R I ... dairelerin iş bölümüne ilişkin ....01.2017 tarihli ve 2017/... sayılı kararı, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun ....07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve ... anılan kararına göre, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanun uyarınca yapılan takiplerden (Sosyal Güvenlik Kurumunun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsiline ilişkin olarak) kaynaklanan tüm davalar hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....
TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine 28.05.2021'de Diyarbakır İcra Dairesi ............... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya 03.06.2021'de tebliğ edildiğini, aynı zamanda Diyarbakır 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ................
Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen temyiz istemlerinin Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/12/2020 tarih ve E:2020/4161, K:2020/6407 sayılı kararıyla reddedilerek anılan kararın onandığı, değinilen kararın düzeltilmesi istemlerinin Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/06/2021 tarih ve E:2021/1729, K:2021/3150 sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından, Vergi Dava Dairesi kararının; ödeme emrinin, …'tan alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekmiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin kısmen reddine, 2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının; ödeme emrinin, ...dışındaki mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. Temyiz isteminin kısmen kabulüne, 4. Kararın; ödeme emrinin, ...'tan alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden BOZULMASINA, 5....
tarih ve ...,...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, ödeme emirlerine konu borçlara ilişkin şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, dava açılmayarak kesinleştiği ve borçların şirketten tahsil edilemediği, davacının ödeme emri içeriği borçlardan 2013/4 dönemi katma değer vergisi beyannamesinin verilmesi gerektiği tarihte şirket kanuni temsilcisi olmaması sebebi ile bu döneme isabet eden borçlardan sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından, dava konusu ödeme emirlerinin buna ilişkin kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı; ayrıca, davalı idarece ... sayılı ödeme emrinin dayanağı olan ......
İş Mahkemesinin münhasıran Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan iş ve davalara bakmak üzere 16.07.2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, ....." şeklinde yetkiye ilişkin düzenleme yapıldığı sabittir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/193 ESAS - 2021/394 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkillerine Üstündağ Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki ortaklıkları ve müdürlükleri sebebiyle, davalı Kurum tarafından, anılan şirketin borçlarının tahsili amacıyla ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, şirket hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/08/2018 tarihli, 2018/953 Esas sayılı dosyasında, 09/08/2018 tarihinden başlamak üzere 3 ay süreli ile "Geçici Mühlet" verildiğini, karar gereğince, 7101 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 288/1. maddesine göre, geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK'nın 294., 295., 296. ve 297. maddeleri hükümlerinin uygulanması gerektiğini...
Dairemizce yapılan incelemede; “sosyal güvenlik il müdürlükleri” ile “sosyal güvenlik merkezlerinin" takip işlemlerinde yetkili olduğu, bu yönde davaya konu 6183 sayılı Kanunun uygulanması nedeniyle alacaklı birimin Kocaeli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü olması nedeniyle, bu merkezin bulunduğu yer iş mahkemesi olan Kocaeli İş Mahkemesinin iş bu davada kesin yetkili olduğu, Kocaeli ilinde sosyal güvenlik mahkemeleri dava tarihinden önce kurulmuş ve faaliyete geçmiş olduğundan iş bu davaya bakan İlk Derece Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu, 6183 sayılı Yasa'nın (7061 sayılı kanunun 9. maddesiyle değişik) 58/1.maddesinde ödeme emri tebliğ olunan şahsın ödeme emrine karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde itiraz edebileceğinin düzenlendiği, dava konusu ödeme emrinin davacıya 29/11/2019 günü tebliğ edildiği, davanın 05/12/2019 tarihinde yasal süresinde açıldığı ve dava konusu alacakların Yargıtay HGK 20/09/2006 gün 2006/21- 546 E - 2006/565K ve 20.12.2006 2006/21- 806 E -...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2021/323- 2023/121 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2020/17472 sayılı takip dosyasından davacıya ödeme emri gönderildiğini ancak ödeme emrine konu borcun dayanağının gösterilmediğini ayrıca borçların zamanaşımına uğradığını ileri sürerek anılan takip dosyasından davacıya gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın kabulüne karar verilmiştir....
alacaklının takip hukukundan kaynaklı taleplerini ileri süremeyeceğini, kambiyo senedi olma özelliğini de kaybettiğini, müvekkillerinin yasal düzenleme gereği süresiz şikayet hakkının bulunduğunu, bu nedenle taleplerinin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına ve ödeme emrinin iptaline, davalı alacaklının icra inkar tazminatı ödemeye mahkumiyetine karar verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2019/374 ESAS - 2020/215 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İlhan İnşaat San. Tic. Ltd. Şti....
