Öğretide de ödeme emrinin iptali halinde, yeni ödeme emrinin gönderilmesinin alacaklının yapacağı bir işleme bağlı olduğu durumlarda, ödeme emrinin iptaline ilişkin kararın tefhimi veya tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde bu işlemin yapılmamasının ihtiyati haczi hükümsüz kılacağı belirtilmiştir. (Kuru, B.: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, İstanbul 2006, s.910,911) Somut olayda, çek aslı dosyaya ibraz edilmediği için ödeme emri iptal edilmiştir. Ödeme emrinin iptali takibin iptali sonucunu doğurmaz ise de alacaklının ödeme emrinin iptaline ilişkin kararının tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde çek aslını icra dairesine vererek yeni bir ödeme emri gönderilmesini sağlaması gerekir (İİK., m.264,II’ye kısasen). Aksi halde ihtiyati haciz hükümsüz kalır (İİK. m.264,IV)....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.12.2013 gün ve 2012/268 E. - 2013/310 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen; dava konusu ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/8299 sayılı takip dosyasında ödeme emrinin borçlu davalı şirkete tebliğine ilişkin olarak tebliğ tarihini gösterir şekilde tebligat evrakının onaylı sureti ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4214 sayılı takip dosyasında icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin onaylı suretinin ve bu ödeme emrinin borçlu davalı şirkete tebliğine ilişkin tebliğ tarihini gösterir şekilde tebligat evrakının onaylı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, öncelikle borçluların şikayet nedenleri arasında bulunan usulsüz tebliğ şikayeti da incelenip değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir değerlendirmede bulunmadan ve hüküm verilmeden, dolayısıyla takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde gönderilmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin süresinde olup olmadığı da tespit edilmeden, takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde gönderilmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir....
yapılan şikayetin birleştirilmesini mümkün olmadığı takdirde iki dosyanın ayrı ayrı kabulünü talep ettiğini, bu ödeme emrinin davacı ile davalı arasında Develi Asliye Hukuk mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının neticesine göre gönderildiğini takibe dayanak belgenin ödeme emrinin ekinde mevcut olmadığını taraflarına gönderilen tebligatta ödeme emri ve takip dayanağı şeklinde ihtarat bulunmasına rağmen taraflarına gönderilen tebligatta herhangi bir şekilde takip dayanağının bulunmadığını, İİK61/I....
. … İSTEMİN KONUSU: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin, dava konusu ödeme emrinin dayanağı tarhiyatlara karşı açılan davaları reddeden ve kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararlarının Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulduğu ve Vergi Mahkemesince bu husus göz önüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verdiği bozma kararına; dava konusu ödeme emrinin 12 ilâ 21. sıraları dışında kalan kısımları yönünden uyup dosyayı yeniden incelemek suretiyle kabul eden, ödeme emrinin 12 ilâ 21. sıralarında yer alan katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısımları yönünden uymayıp ısrar etmek suretiyle reddeden ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla ödeme emrinin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe ilişkin olduğunu ödeme emrinin iptaline dair mahkeme kararının istinafı sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21....
GEREKÇE; Uyuşmazlık, dayanak belgenin kambiyo senedi niteliği taşımaması nedeni ile ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir. Erdemli İcra Dairesinin 2019/177 esas sayılı dosyası incelendiğinde, örnek 10 ödeme emrinin davacıya 31.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine icra müdürlüğü tarafından 06.02.2019 tarihinde "örnek 10 ödeme emrinin sehven düzenlendiği görüldüğünden yeniden örnek 7 ödeme emri düzenlenmesine" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemeye 31.01.2019 tarihinde tevzi edilen davanın kabulüne karar verilerek örnek 10 ödeme emrinin iptal edildiği, kararın davalı alacaklı tarafından istinaf edildiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 02.02.2021 tarihli ve2020/84-2021/129 sayılı kararıyla; davanın kabulüne, 2016/017398 no.lu 63.434,09 TL tutarlı ödeme emrinin, 2016/017399 no.lu 5.453,03 TL tutarlı ödeme emrinin, 2016/017400 no.lu 120,56 TL tutarlı ödeme emrinin, 2019/019211 no.lu 199,29 TL tutarlı ödeme emrinin, 2019/023776 no.lu 38.356,40 TL tutarlı ödeme emrinin, 2019/023777 no.lu 3.132,85 TL tutarlı ödeme emrinin, 2019/019209 no.lu 133,64 TL tutarlı ödeme emrinin, 2019/023119 no.lu 6.757,55 TL tutarlı ödeme emrinin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli ve 2021/813-2022/796 Karar sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … tarih ve … sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (Üst Kurul) kararıyla tesis edilen 152.868,00 TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip no.lu ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; idari para cezası uygulanmasına ilişkin Üst Kurul kararına istinaden düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, davacıya 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un ihlâli nedeniyle idari para cezası verildiği, idari para cezası işlemine karşı ......
"İçtihat Metni" Davacı Botaş Genel Md.lüğü ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki ödeme emrinin iptali davası hakkında Erzurum İş Mahkemesinden verilen 24.1.2008 gün ve 21.12 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemi ile açılan dava sonucu davanın Reddine dair, Mahkemece verilen 24.1.2008 tarihli karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare 5510 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanmak amacı ile davacı vekili vekaletnamesindeki yetkisine binaen temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan davacı vekilinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.....
