İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davacının ödeme emri iptali talebinin reddine, araçlar üzerindeki haciz koyma işlemine yönelik davanın kurumdan son gelen yazı cevabı doğrultusunda hacizler kaldırılmış olmakla konusuz kalan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına, dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İhtiyati haczin infazına ve hacizlerin kaldırılmasına ilişkin şikayeti inceleme görevi İİK.nun 261 ve 266.maddesi uyarınca icra takibine başlandıktan sonra icra mahkemesine aittir. Bu durumda mahkemece, borçlunun ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına ilişkin şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu yöndeki istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Öte yandan borçlunun zamanaşımı itirazı mahkemenin de kabulünde olduğu üzere İİK.nun 168/5.maddesi kapsamında takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı olup, anılan madde uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük sürede icra mahkemesine bildirilmelidir. İtiraz süresinin başlaması için borçluya ödeme emri tebliği zorunlu olup, takibi öğrenmiş olması süreyi başlatmaz. Öğrenme ile sürenin başlayabilmesi için borçluya usulsüz de olsa tebliğ edilmiş bir ödeme emrinin bulunması gerekir....
'a usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve anılan ödeme emrinin dava açılmayarak kesinleştiği anlaşılmakla, dava konusu haciz işleminin ... tarih ... ana takip no'lu ödeme emri ve buna bağlı ... tarih ......
Eldeki davada, 2001/1585 nolu ödeme emri ile ilgili verilen karar yerinde ise de, diğer ödeme emri ile ilgili tebligat yapılmaması gerekçesi ile haczin kaldırılması kararı yerinde değildir. Davacıya 2001/2073 nolu ödeme emrinin dosya kapsamında 03.12.2008 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla; bu kapsamda davacının sorumluluğu, haczin dayanağı olan ödeme emrine karşı zaman aşımı da değerlendirilmek suretiyle; varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda inceleme yapmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde; karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 33....
Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen 2010/14330 takip sayılı ödeme emri ile, ...Otelcilik Yatırımları A.Ş. nin ödenmeyen borçlarından dolayı 6183 sayılı Kanun gereği şirket ve şirket yönetim kurulu üyeleri hakkında takip yapıldığı, davacı hakkında düzenlenen 2010/14330 sayılı ödeme emrinin davacıya tebliğ yapılmadan iade edildiği, davacı hakkında yapılan takip nedeniyle ... ili, Fatih ilçesi, .. parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 hissesi oranına haciz şerhi konulduğu, 6183 sayılı Kanun'un 55 inci maddesi hükmüne göre kurum alacağının cebren tahsile geçmeden “ödeme emri” nin tebliğ edilmesi yasal zorunluluk olduğu, bir başka ifade ile kamu alacağı için “ödeme emri” çıkarılmadan ve icra takibi kesinleştirilmeden haciz uygulanması ve diğer cebren tahsil yollarına başvurulması kanuna aykırı olduğu, davacı hakkında düzenlenen ödeme emrinin tebliğ edilmediği, kesinleşmiş bir takibe haczin dayanmaması halinde ise hacizlerin iptalinin gerekeceğinden davacı adına kayıtlı .....
Ayrıca yargılama sırasında davacı mahkemeye sunduğu 09/08/2016 tarihli dilekçesi ile; davalı Kurum tarafından 28/07/2016 tarihinde düzenlendiği anlaşılan 7 adet ödeme emri tebliğ ettiğini, Kurumun önce haciz işlemi yapmakta, daha sonra ödeme emri tebliğ etmekte olduğunu beyan ederek, emekli maaşına uygulanan haczin iptalini talep etmiştir. Yapılan incelemede; 1- Dava konusu; maaş üzerine konulan haczin kaldırılması ve ödeme emrinin iptali olduğu halde, mahkemece sadece ödeme emri iptali yönünden değerlendirme yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkeme tarafından, davacı tarafça dava konusu edilen tüm hususların kabul veya red sebebini gerekçelendirilip, hüküm fıkrasının da buna göre oluşturulması gerekir. Bu nedenle mahkemece haczin kaldırılması talebi ile ilgili de değerlendirme ve karar verilmesi gerekir....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Asıl ve birleşen davalar bakımından davacı, haciz ihbarnamesi ve ödeme emrinin iptali ile araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar vermiştir. Hükmün asıl ve birleşen davanın davalısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
Dava, ödeme emrinin iptali ve konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dava, ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesi No : Dava, ödeme emrinin iptali ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
