Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezinin 04.03.2014 tarih ve 3.606.415 sayılı yazı ile haciz konulduğunu, davacının hacizden 02.07.2018 tarihinde haberdar olduğunu, davacının satmış olduğu şirket hisseleri nedeniyle şirketin borçlarından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, Kurum işleminin iptali ile taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 04.03.2014 tarih ve 3.606.415 sayılı yazı ile ... Tur. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.nin borçlarından dolayı bu şirketin ortağı davacı ... adına kayıtlı taşınmazlar üzerine 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca haciz konulduğu, bu hacze dayanak ödeme emrinin 29.06.2006 tarihinde Kezban Gökçe isimli daimi çalışana tebliğ edildiği, ... Tur. İnş. ve Tic. Ltd....

Şti. nin borçlarından dolayı bu şirketin ortağı davacı T1 adına 1/5 hisse ile kayıtlı Ömerağa mah.3775 ada 1 parsel A blok bağımsız bölüm 2 ve Ömerağa mah.3775 ada 1 parsel A blok bağımsız bölüm 10 numaralı taşınmazlar üzerine 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca haciz konulduğu, bu hacze dayanak takip numaralarının 2010/664 ve muhtelif takipler olduğu, Davacı tarafından prim borcunun zamanaşımına uğradığı belirtilerek Ankara 5.İş Mahkemesinin 2017/422 esas sayılı dosyası ile 2010/664 takip numaralı ödeme emrinin iptali talebiyle dava açıldığı, Ankara 5.İş Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli, E.2017/422 ve K.2018/261 sayılı kararı ile; davacıya gönderilen ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verildiği, Muhtelif diye bahsedilen çoğu ödeme emrinin davacıya tebliğ edilemeden iade olunduğu, yalnızca davacı adına düzenlenen 23/06/2006 tarihli 2006/14219 ve 06/14220 takip numaralı ödeme emirlerinin 29/06/2006 tarihinde daimi çalışan Kezban Gökçe isimli şahsa tebliğ edildiği, fakat...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde Tuzla Sosyal Güvenlik Merkezinin 2012/19702 takip nolu ödeme emrinin iptaline dair karar vermiştir....

İlk derece mahkemesinin özetle: "davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile, davacı T2 Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2015/13949, 2015/13300, 2015/13660 ve 2015/12676 nolu icra takipleri sebebiyle tebliğ edilen ödeme emirlerinin, ilgili ödeme emirlerinde yazılı bulunan tüm alacaklar yönünden; Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2015/12674 ve 2015/12675 no.lu icra takipleri sebebiyle tebliğ edilen ödeme emirlerinin, ilgili ödeme emirlerinde yazılı bulunan 2014/09- 2015/03 aylarına ait alacaklar yönünden iptaline, davacı T2 Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2015/12674 ve 2015/12675 no.lu icra takipleri sebebiyle tebliğ edilen ödeme emirlerine yönelik iptal talebinin, ilgili ödeme emirlerinde yazılı bulunan 2013/03 ayına ait alacaklar yönünden reddine, itirazın reddolunduğu tutardaki kamu alacağının davacıdan %10 zamlı olarak tahsiline; birleşen dava yönünden; davanın kabulü ile, davacılara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2015/16345, 2015/16346 ve 2015/16347 nolu icra takipleri...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2022/544E - 2022/17K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kadastro VI. Antalya Bölge Müdürlüğü T4 182 11 01 02 1019274 00 720- 45- 000 sicil numarası ile işlem göstermekte olup; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'na ekli 1 sayılı cetvelde yer alan genel bütçeli idare olarak sayıldığını, Tapu ve Kadastro VI. Antalya Bölge Müdürlüğü ve bağlı Müdürlüklerinde istihdam edilen daimi işçi ve sözleşmeli personelin geçmişe yönelik T4 ve işsizlik ödemelerine dair Muratpaşa Sosyal Güvenlik merkezi'nin 2021/012293 esas numaralı kamu haczi ödeme emirlerinin 25.10.2021 tarihinde müvekkili kuruma tebliğ edildiğini, Kadastro VI....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı hakkında dava dışı Anege İletişim Gıda TurizmTemizlik İnşaat Hizm. Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin geçmiş dönemlere ilişkin olarak prim ve işsizlik sigortası primi borcundan dolayı davalı kurum tarafından davacıya 2019/15108 icra takip nolu ödeme emri gönderildiği ve davacının süresinde ödeme emrinin iptali için dava açtığı anlaşılmıştır. Kurum mahkemeye verdiği cevapta, Ticaret Sicil Gazetesi üzerinde yapılan tetkiklerde davacı T1 şirket yetkililiğinin 09/09/2015 tarihinde sona erdiği tespit edilerek 2019/15108 nolu icra takip dosyasının dönemlerinin devir tarihinden sonra olması sebebiyle, 13/10/2022 tarih, 53902533 sayılı yazıları ile söz konusu ödeme emrinin iptal edildiği" bildirilmiş....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2020/281 Esas - 2021/54 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3-Gebze Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından müvekkili şirkete gönderilen; sigorta prim borcunun bulunduğundan bahisle toplamda 968.990,47 TL bedelli ödeme emirlerinin iptaline, müvekkil şirket hakkında açılan konkordato davası kapsamında verilen tedbir kararı uyarınca ödeme emirleri hakkında ödeme emirlerinin/takiplerin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

A.Ş. ile davalı,Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki ödeme emrinin iptali icranın durdurulması davası hakkında Bursa 2. İş Mahkemesinden verilen 11/4/2007 günlü ve 465/184 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 ve 5236 sayılı Yasalar uyarınca 01.01.2007 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.170 .-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve hüküm 678.43 YTL.'lik ödeme emrinin iptaline ilişkin olup kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir....

DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 15/07/2016 tarihinde 4 adet ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emirlerinin Düzce T3 idari para cezası dayanaklı olduğunu öğrendiğini, davacıya gönderilen ödeme emirlerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının evinin çatısında bulunan kiremitleri Ferzende Pusat'a sattığı, bu alışveriş karşılığında Ferzende Pusat'ın kiremitlerin indirilmesi işlemi için bir kaç kişiyi gönderdiğini, bu sırada çatıya bakmak için çıkan Yakup Aksu'nun dengesini kaybederek aşağıya düşüp yaralandığını, meydana gelen kaza neticesinde Düzce İş Mahkemesine 2014/242 Esas sayılı dosya ile maddi manevi tazminat talepli dava açıldığını, bu dosyada davacının kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın kabulü ile 12/07/2016 tarihli 2016/013073, 2016/013074, 2016/013075, 2016/013076 takip numaralı ödeme emirlerinin iptalini, mahkemece karar kesinleşinceye kadar...

Sosyal Güvenlik Merkezi'nin ......