Genel Müdürlüğü tarafından 18.05.2018 tarihinde 5.591,57 TL ödeme yapıldığı ve dosyanın infaz edildiği görülmüştür. Davacı ... Genel Müdürlüğü (İdare) ile ...... Özel Güv. Eğt. Alarm Koruma Hiz. Ltd. Şti. (Yüklenici) arasında 31.12.2012 tarihli, ... Güv. Hiz. A.Ş. (Yüklenici) arasında 28.02.2013 tarihli , ... Güv. Hiz. A.Ş. (Yüklenici) arasında ...03.2013 tarihli ,... Güv. Hiz. A.Ş. (Yüklenici) arasında ...12.2013 tarihli, ... Güv. Hiz. A.Ş. (Yüklenici) arasında 25.11.2014 tarihli “Hizmet Alımına Ait Sözleşme” akdedildiği görülmüş, söz konusu sözleşmeler dosya arasına alınmıştır. Davalıların sorumlu oldukları miktarların hesaplanması için alınan 07.12.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: dava dışı işçi ...'a ait icra dosyasının celbi halinde bu işçiye ödenen tutara ilişkin bir değerlendirme ve hesaplama yapılabileceği, dava dışı işçi ... hariç olmak üzere diğer işçiler bakımından davalıların sorumlu olduğu tutarın davalı ...... Özel Güv. Eğt. Alarm Koruma Hiz. Ltd....
Bu takibe dayanak Antalya ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtildiğinde davalı sigorta şirketine yapılan ödeme emrinin 28/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği sigorta şirketi tarafından 07/03/2017 tarihinde 116.226,05 TL ödeme yapıldığı davacıya ödeme emrinin 24/02/2017 tarihinde yapıldığı davacı tarafından 14/04/2017 tarihinde 12.315,00 TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Harçlar kanununa göre "Ödeme veya icra emrinin tebliği üzerine hacizden evvel ödenen paralardan (Yüzde 4,55) Hacizden sonra ve satıştan önce ödenen paralardan (Yüzde 9,10)" oranında harç alınır....
Borçlunun, yetkili icra dairesince düzenlenen ödeme emrinin tebliği üzerine, yeniden itiraz ve şikayet hakkının doğduğu izahtan varestedir. Başka bir anlatımla, yetkili icra dairesinden borçluya gönderilen ödeme emri, borçluya yeniden itiraz ve şikayet hakkı verir....
Ancak 4.9.2009 tarihinde icra takibine başlandığı hâlde, davalı ...’e ödeme emrinin tebliğ tarihi 7.8.2009 tarihi olarak görünmektedir. Henüz icra takibine başlanmadan davalıya ödeme emrinin tebliğ edilmesi olanaksız olduğundan mahkemece, bu davalıya gönderilen ödeme emrinin hangi tarihte tebliğ edildiğinin araştırılması, itirazın süresinde olup olmadığının buna göre değerlendirilmesinden sonra varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte gösterilen sebeple hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı, davalı tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaliyle takibin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı şirket vekili müvekkilinin sebze ve meyve ticareti ile iştigal ettiğini, davalı şirketin müvekkilinden mal aldığını ve faturaların yan kuruluşları olan dava dışı ... Sos. Hizm. Gıda .... Nakl. Tic. San. Ltd. Şti.ne hitaben düzenlenmesinin istendiğini, önceki dönemlerde ödemelerde sorun yaşanmadığını ancak ödenmeyen fatura tutarlarının tahsili için yapılan icra takibine davalı şirketçe itiraz edildiğini, her iki şirketin ortaklarının aynı kişiler olduğunu ve ... Sos. Hizm. Gıda .... Nakl. Tic. San. Ltd....
İcra dairesinin yetkisine itiraz kabul edilerek dosyanın aktarıldığı yetkili icra dairesinde ödeme emri çıkartılmadan yetkisiz icra dairesi tarafından gönderilen ödeme emri üzerine yapılan borca itiraz üzerine elde ki davanın açıldığı, itirazın iptali davasının görülmesinin ön koşulu yetkili icra dairesinde usulen ödeme emri üzerine borca geçerli bir itiraz bulunması gerektiği, dava tarihi itibariyle yetkili ------- ödeme emrinin tebliğe çıkartılmadığı görüldüğünden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
den, C-)2.805,46-TL'sinin ödeme tarihi olan 28/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalı...Makine İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'den, D-)871,59-TL'sinin ödeme tarihi olan 28/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Müt. İnş. Yem. Turz. Teks. Nak. Oto Hizm. Elek. San. Tic. Ltd.Şti.'den, E-)3.629,63-TL'sinin ödeme tarihi olan 28/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalı...Peyzaj Tem. İnş. Gıda Taşımacılık Yakıt Tic. Ve San. Ltd. Şti.'den, F-)1.351,28-TL'sinin ödeme tarihi olan 28/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Müt. Tem. Yem. Öz. Güv. Posta Dağ. Hizm. Turz. Teks. Nak. Pet. Ür. Gıda İnş. Elk. San. Ve Tic. Ltd.Şti İle... Müt. İnş. Yem. Turz. Teks. Nak. Oto Hizm. Elek. San. Tic. Ltd.Şti....
Somut olayda; davanın kambiyo senetlerine ilişkin takipte tedbir kararı nedeniyle ikinci ödeme emrinin iptali ve ödeme emrindeki faizin takip talebine aykırı olduğu nedenle takibin iptaline yönelik olduğu dosyanın incelenmesinde Malatya 2....
Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti’den ve ... Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen , c) 96,65 TL’nin ise ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 2.625,87 TL vekalet ücretinin a) 982,07 TL’nin ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti ,... Ltd Şti ve ... Tic. Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen, b) 1.541,38 TL’nin ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti’den ve ... Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen , c) 102,42 TL’nin ise ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd....
