Mahkemece, şikâyetin kabulüne, 2 nolu ödeme emrinin iptaline karar verilmesi üzerine, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... 18.İcra Müdürlüğü'nün 2012/565 Esas sayılı dosyasında alacaklı tarafından borçlu aleyhine... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/424 Esas -2011/593 Karar sayılı ilamına dayanılarak 12.01.2012 tarihli takip talepnamesiyle takip başlatıldığı, 04.12.2012 tarihli 2 örnek icra emrinin 13.12.2012 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nce 22.03.2012 tarihinde hükmün icrasının temyiz sonuna kadar geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Tehir-i İcra Kararından sonra takip talebine ve takip dayanağı ilama uygun olarak 2 örnek icra emri gönderilmesi takip talepnamesini tamamlayan bir işlem olup, takibin devamına yönelik bir muamele değildir. Bu nedenle borçluya icra emri tebliğinde hukuki bir engel bulunmadığından icra emrinin iptali yönünde hüküm tesisi doğru değildir....
GEREKÇE; Uyuşmazlık; usulsüz tebligat şikayeti ile usulsüz ödeme emrinin ve tebligatın iptali istemine ilişkindir. Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Bu durumda, aksine bir belge bulunmadığı sürece, muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Somut olayda, davacıya ödeme emrinin TK'nın 21/1 maddesine göre 16/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve bu tebliğin usulsüzlüğünün yeni öğrenildiği belirtilerek 15/06/2022 tarihinde işbu şikayetin yapıldığı anlaşılmıştır....
Mahkemece, şikayetin kabulüne, icra emrinin iptaline dair verilen karar, Dairemiz'in 10.02.2014 gün 2014/948 Esas 2014/2006 Karar sayılı ilamı ile; icra emrinin tebliğ tarihinin yapılandırma tarihinden sonra olduğu, 6111 Sayılı Yasa’nın 20/5-c maddesine göre yapılandırılan borç için icra emri tebliğ işleminin Yasaya aykırı olduğu, bu nedenle yapılandırma kapsamında kalan alacak için yapılan icra emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerektiği yönünden bozulmuştur. İcra Mahkemesi'nce bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamı doğrultusunda yapılandırma kapsamında kalan alacağın belirlenmesi için araştırma ve inceleme yapılmadan, doğrudan tüm “icra emri tebliğ işleminin iptaline” karar verilmiş ise de dosya kapsamındaki belgeler ve taraf beyanlarından vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin alacak kalemlerinin yapılandırma kapsamında kalmadığı anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davalı vekili tarafından davacı aleyhine 1 adet çek alacağından dolayı ihtiyati haciz kararına dayanılarak kambiyo senedine özgü takip başlatıldığı, davacıya çıkartılan ödeme emrinin 11/01/20201 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emri tebliğ işleminin iptaline yönelik şikayetin 14/01/2021 tarihinde yapıldığı, davacıya çıkartılan ödeme emri tebliğ parçasının incelenmesinde örnek 10 nolu ödeme emrinin gönderildiğinin yazılı olduğu, takibe dayanak çek suretinin gönderildiğine dair bir ibarenin bulunmadığı, bu nedenle İİK 58 ve 61.madde kapsamında verilen kararda yasaya aykırılık bulunmadığından davalının istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Takip dosyası incelendiğinde; alacaklı Yapı Kredi Bankası A.Ş. tarafından davacı borçlu T1 Şti. hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının teminat mektubu ve tazmin talebi örneği olduğu, 03/03/2017 tarihinde ödeme emrinin davacı borçlu şirkete tebliğ edildiği, 06/03/2017 tarihinde borçlu şirket vekili tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, davanın 06/03/2017 tarihinde açıldığı, davadaki talebin ödeme emrinin tebliği işleminin iptali ile takibin mükerrer olmasından dolayı iptali ve zamanaşımı iddialarına ilişkin olduğu, ödeme emri tebliği işleminin mahkemece iptal edildiği, diğer taleplerin ise reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının borçlu hakkında başlattığı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek tebliğ işleminin yok sayılması ve ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, usulsüz tebligata yönelik istemin kabulü ile borçluya yapılan tebligat ve icra takip işleminin iptaline karar verildiği görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince; tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır....
emrinin incelenmesinde takip dayanağı borcun sebebinin yazılı olmadığı gibi ödeme emri ekinde herhangi bir belge de tebliğ edilmediğini ödeme emrinin düzeltilmesi gerektiğini belirterek şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 27/07/2020 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Cezaların şahsiliği kuralı gereğince borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için ödeme/icra emrinin borçlu asile tebliği zorunludur. Somut olayda; borçlunun vekili varken icra emrinin asile tebliğ edildiği görülmektedir. Bu durumda, ödeme emrinin asile tebliğ işlemi usulsüz olmayıp, vekile de tebliğ edilmemesi noktasında tebliğ işlemi eksikliği söz konusudur. Takibin kesinleştirilmesi için takip talebine ve ilama uygun icra emrinin borçlunun dayanak ilamda yazılı olan vekiline tebliği gereklidir. O halde, ilk derece Mahkemesince, icra emrinin vekile tebliğ suretiyle eksikliğin ikmali yönünde hüküm kurulması gerekirken, icra emri tebligatının iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın kaldırılarak eksikliğin ikmaline yönelik yeniden hüküm kurulması ile yetinilmiştir. İlamların infaz edilecek kısımları hüküm bölümüdür....
Mahkemece şikayetin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/197307 Esas sayılı takip dosyasındaki ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, ödeme emrinin iptali talebinin ve takibin iptali talebinin reddine yönelik karar verildiği görülmüştür....
Somut olayda, takipte ve ödeme emrinde borcun sebebi olarak "25/01/2019 tarihli 70.000,00 TL çek" gösterildiği ve bu belgenin takip talebi ekinde icra müdürlüğüne tevdi edildiği, borçlular vekiline tebliğ edilen ödeme emri tebliğ zarfı üzerinde ise, “Ödeme İcra Emri vardır” ibaresinin yazılı olduğu, borcun sebebi olarak gösterilen dayanak belgenin, ödeme emri ile birlikte borçlular vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu haliyle ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerekmektedir. (emsal karar; Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/30841 E 2018/3808 K sayılı kararı) Mahkemece aynı gerekçe ile davacı taraf haklı bulunmuş olup, her ne kadar ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken ödeme emrinin iptaline dair hüküm kurulmuş ise de, mahkeme kararında geçen "ödeme emrinin iptaline" ifadesinin "ödeme emri tebliğ işleminin iptaline" olarak anlaşılması gerektiğinin tabii bulunmasına göre(emsal karar; Yargıtay 12....
