Davalı ------------ vekili cevap dilekçesinde özetle;------ adi ortaklığa gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, icra takibine müvekkili tarafından yapılan itiraz sonucunda davacı tarafından işbu dava konusuyla aynı daha önceden açılmış bulunan itirazın iptali davasında ------ Karar sayılı dosyasıyla tarafları ve konusu aynı olan itirazın iptali davasında ---- tarihli karar ile arabulucuya başvurmadan dava açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, davaya dayanak icra takibine konu bir alacak olmamasına karşın davacı firma tarafından ikinci kez ödeme emri gönderildiğinde geçerli bir icra takibi ve ödeme emri bulunmadığını, alacaklı firmanın asıl alacağın ödendiğini bilmesine rağmen kötü niyetli olarak sanki borç ödenmemiş gibi aynı miktar üzerinden ödeme emri gönderilmesini talep ettiğini, taraf teşkili sağlanmadan icra takibi başlatıldığını, iş ortaklığının ayrı tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle taraf ehliyeti de bulunmadığını...
Davacı, dava dilekçesinde her ne kadar 1245 sayılı kart takip numarasında kayıtlı ödeme emirlerinin iptalini istemiş açıkça iptalini talep ettiği ödeme emirlerinin numaralarını belirtmemişse de iptali istenen ödeme emirlerinin 2017/10002 sayılı ödeme emri, 2009/8. ayına ilişkin prim borcu 2017/10003 sayılı ödeme emri, 2009/7. ayına ilişkin prim borcu 2017/10005 sayılı ödeme emri, 2015/7, 9, 10, 11 aylarına ilişkin prim borcu 2017/10071 sayılı ödeme emri, 2015/8- 11 aylarına ilişkin prim borcu 2017/10072 sayılı ödeme emri, 2009/6- 8; 2015/7, 9- 11 aylarına ilişkin prim borcu 2017/10908 sayılı ödeme emri, 2007/5, 7,12; 2009/6- 8; 2015/7,10,11 dönemlerine ilişkin prim borcu 2017/10907 sayılı ödeme emri, 2007/5,7,12 aylarına ilişkin işsizlik sigortası borcu 2017/10906 sayılı ödeme emri, 2007/5, 7, 12 aylarına ilişkin damga vergisi borcu 2017/10905 sayılı ödeme emri, 2005/8; 2007/10 aylarına ilişkin idari para cezası borcu 2017/10648 sayılı ödeme emri, 2006/11, 2007/10. aylarına ilişkin idari...
T3" ödeme emri ve takip dayanağı belgelerin suretlerinin e tebligat vasıtasıyla 21/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, sonra da 70 barkod no lu tebligat ile "Prosim şirketi ve diğerleri vekili Av. T3" ödeme emri ve takip dayanağı belgelerin suretlerinin e tebligat vasıtasıyla 26/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkemece, şikayetin kabulü ile, netice ve talebe uygun olarak 6 barkod nolu tebligatta "ve diğerleri" yazılması, 70 barkod no lu tebligat ile T2 ödeme emri ve eklerinin tebliğe gönderilmesine ilişkin icra memurluk işleminin iptaline karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmamıştır. Borçlulardan T2 yönünden istinaf başvurusunun incelenmesinde; Bu borçlu hakkında daha önce 29/11/2019 tarihinde ödeme emri ve dayanak belgelerin tebliğ edildiği, bu tebliğ işlemine karşı şikayet yoluna başvurulmadığı açıktır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçluya ödeme emri gönderildiği borçlu kendilerine sadece örnek no 7 ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri ile birlikte takip dayanağı belgelerin gönderilmediği gerekçesiyle yasal sürede icra mahkemesinde ödeme emrinin iptali için başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 61/1. maddesinin son cümlesine göre takip belgeye dayanıyorsa tasdikli bir suretinin ödeme emrine eklenmesi gerekir....
Dolayısıyla takip talebine uygun ödeme emri düzenlenmiş, tarihli takip talebinde takip dayanağı bononun vade tarihi olan 19/12/2015 tarihinden takip tarihi olan 28/07/2017 tarihine kadar geçen süre için %3,25 USD faiz oranı uygulanması istenilmiş, döviz kuru bilgisi açıklanmış, senet sureti davalı-borçluya daha önce düzenlenen ödeme emri ekinde tebliğ edilmiş, ödeme emri borçlu vekiline tebliğ edilmiştir. Düzenlenen ödeme emri tebligatına senet sureti de eklenmiştir. Bu nedenlerle şikayetin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Davanın reddine" karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkiline senet sureti tebliğ edilmediğini, bu nedenle ödeme emrinin iptali gerektiğini, İstanbul 13....
İcra Müdürlüğünün 2020/8227 Esas sayılı dosyasından taleple bağlı kalınarak gönderilen ödeme emrinin bu davacılar yönünden mirasın reddedilmiş olması sebebiyle iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı T1 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, ödeme emri ekinde takip dayanağı belgenin gönderilmediğini bildirerek davacı T1 yönünden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 58, 61. maddeleri uyarınca takip dayanağı belgenin ödeme emri ile birlikte gönderilmemesi ve mirasın reddi nedenleriyle ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
Borçluya yeni bir ödeme emri gönderilir....
İstinaf Sebepleri Şikayetçi borçlu istinaf dilekçesinde; aynı mahkemenin 2021/530 E. sayılı dosyasında takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, akabinde şikayetin kabulü ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiş ise de kararın henüz kesinleşmediğini, buna rağmen iptaline karar verilen ödeme emirlerinden biri ile aynı olan bir ödeme emri gönderildiğini, tedbir kararına rağmen ödeme emri gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılması ile şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C....
Karar, davalılar.... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9884 sayılı takip dosyasının incelenmesinden, İcra Müdürlüğü'nce, davalılar .... ve ... adına ödeme emri düzenlenmediği ve gönderilmediği, sadece davalı-borçlu şirkete ödeme emri gönderildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 67/1 nci maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasının koşullarından biri de, ödeme emrinin düzenlenip, borçluya tebliğidir. Ödeme emri tebliğ edilmeden, dolayısıyla ödeme emrine itiraz yapılmadan, itirazın iptalinin talep edilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır....
İcra Dairesi tarafından 23.09.2019 tarihinde sehven, hatalı takip talebine istinaden ödeme emri hazırlanmış ve borçluya tebliğe çıkartıldığını, talepleri üzerine 27.09.2019 tarihinde düzeltilen takip talebine göre yeniden ödeme emri hazırlandığını, ve doğru ödeme emri borçluya yeniden tebliğe çıkarıltığını, usulüne uygun bir şekilde ödeme emri tebliğ edildiğini, mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu, 18.09.2019 tarihinde gönderilen takip talebi ile 27.09.2019 tarihinde hazırlanan ödeme emri birbirine uygun olduğunu, yapılanın hatalı takip talebinin aynı gün düzeltilmesi işlemi olduğunu, işbu itirazın iptali davasına konu olan icra takip dosyası usulüne uygun şekilde devam ettiğini, mahkeme kararının hatalı olduğunu, davalı yan zorunlu arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından davanın reddi halinde dahi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini ancak mahkemenin yargılama masraflarını üzerinde bırakmasına ve Adalet Bakanlığı bütçesinde...
