"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, 27906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2011/61 sayılı işkolu tespit kararının iptali ile... Sanayi Güv. Sis. Dış Tic. Paz. Ltd. Şirketine bağlı işyerinde yapılan işlerin İş Kolları Tüzüğünün 28 sıra numarasında yer alan Genel İşler" işkoluna girdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ...'nın 15.04.2011 tarih ve 27906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2011/61 sayılı işkolu tespit kararının iptali ile ...Sanayi Güv. Sis. Dış Tic. Paz. Ltd....
Bu hale göre, yönetim kurulu üyesi bulunduğu kooperatiften tahsil edilemiyen vergi borcunun tahsili için önce kanuni temsilci olması nedeniyle ödeme emri düzenlenerek ilgiliye tebliğ olunması, ödeme emrinde gösterilen hususların yerine getirilmemesi halinde, ödeme emrinden sonraki aşama olan kat'i haciz işlemine tevessül olunması gerekir. Herhangi bir kamu borcu nedeniyle ödeme emri düzenlenip tebliğ edilerek borçluya ödeme emrine karşı yasal yollara başvurması veya mal beyanında bulunması için imkan tanınmadan, doğrudan malvarlığına haciz konulması 6183 sayılı Kanunun sistematiğine aykırı olur ve ödeme emrine karşı ileri sürülebilecek iddialardan kişileri yoksun kılar. Öte yandan; borcun kooperatif tarafından ödenmemesi halinde yönetim kurulu üyelerinin mal varlığına gidileceğini hatırlatan bir yazının yazılmış olması da yönetim kurulu üyelerine ayrıca ödeme emri düzenlenerek tebliğini engellemez....
Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Ltd. Şti., 01.01.2014-31.12.2015 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Ltd. Şti., 01.01.2016-15.03.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti., 16.03.2016-31.05.2016 tarihlerinde ... Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.06.2016-15.06.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti., 16.06.2016-31.07.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.08.2016-31.08.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.09.2016-31.10.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.11.2016-31.08.2017 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.09.2017-31.10.2017 ... Özel Güv. Ltd. Şti-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.11.2017-02.05.2018 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti....
emri çıkartılmadan yetkisiz icra dairesi tarafından gönderilen ödeme emri üzerine yapılan borca itiraz üzerine elde ki davanın açıldığı, itirazın iptali davasının görülmesinin ön koşulu yetkili icra dairesinde usulen ödeme emri üzerine borca geçerli bir itiraz bulunması gerektiği, dava tarihi itibariyle yetkili --------- İcra Dairesince ödeme emrinin tebliğe çıkartılmadığı görüldüğünden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
in davacı şirkette eylemli olarak çalıştıklarının ve davacı işverene bağımlı olduklarının kabülünün mümkün olmadığı, bu nedenle davalı kurum tarafından davacı şirket hakkında tahakkuk ettirilen ödeme emirlerinin yerinde olmadığı ve iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmişse de, mahkemece verilen karar eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olduğu anlaşılmaktadır. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55 inci maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58 inci maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir....
İlgili icra dairesinden icra dosyası celp edilmiş olup, yapılan incelemede borçlu davalı hakkında ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiği, bu emirde 2.511,10 TL asıl alacak, 48,36 TL işlemiş faiz olmak üzere borçlu hakkında toplamda 2.558,46 TL miktarlı ödeme emri gönderildiği, borçlunun süresinde ödeme emrine itiraz ettiği görülmüştür. İtiraz dilekçesi davacıya tebliğ edilmediği, itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmış olup, taraflar arasında arabuluculuk ve sulh işlemleri sonuçsuz kaldığından tahkikat aşamasına geçilmiş olup, deliller toplandıktan sonra dosyanın konusunda uzman bilirkişiye verilmiş olup rapor alınmıştır. Alınan rapora göre davacı alacaklının talep edebileceği miktarlar rapor ile belirlendiğinden hükme esas alınan 09/07/2021 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak 628,70 TL asıl alacak için yapılan itirazın iptaline karar verilmiş olup, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmiştir....
KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlenmiş olan 2019/27184 ve 2019/27185 takip numaralı ödeme emirlerinin 08.10.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davacı şirketin ödeme emirlerine konu alacakların işsizlik sigortası prim borçlarından kaynaklandığını ve yapılandırılmış olan Kurum alacakları yönünden ödeme emri tebliğ edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı Kurum tarafından düzenlenen 2019/27184 ve 2019/27185 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emri ile … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … Bankası A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile söz konusu şirket tarafından kurulan, … Bankası A.Ş....
İdari para cezasının iptali davaları İdare Mahkemesinin görev alanına girmekte ise de; bu borcun tahsili nedeni ile düzenlenen ödeme emrinin iptali talepleri İş Mahkemesi görev alanına girmektedir. Bu nedenle Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi hatalı olmuştur....
nden, 13.271,73 TL 'nin...Güv. Optik Tem. İnş. Mob. Day. Tük. Mal. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. 'nden, 9.751,86 TL'nin ...İnş. Gıda Tem. Teks. Rek. San. Ve Tic. Ltd.Şti'nden, 9.811,19 TL'nin ...Tem. Hizm. Taah. Tic. Ltd. Şti'nden, 9.671,16 TL'nin ... Sosyal Hizm. Nak. İnş. Ve İnş. Malz. Tic. Ltd. Şti'nden, 14.725,08 TL'nin de ...Tem. Sos. Hiz. İnş. Tur. Yem. San. Tic. Ltd. Şti'nden, Davacı ...'ın dava dışı kıdem tazminatı alacaklısı ...'a ödeme yaptığı 28.02.2020 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen ayrı ayrı tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin Davalılardan ayrı ayrı alınarak Davacı ...'a ödenmesini talep ve dava etmiştir....
