DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Dosya kapsamının incelenmesinde, davacı tarafından 30.06.2006 tarihli ödeme emri ile dava dışı ... ile davalıların murisi ...'a yönelik olarak 500,00 Euro karşılığı 885,00 TL ile 398,25 TL cezai şart ve faizi için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı ...'ın vefatı nedeniyle tebliğ edilemediği 18.01.2007, 09.02.2010 tarihlerinde icra dairesinden murisin nüfus kayıt örneğinin gönderilmesi için talepte bulunulduğu, 06.10.2015 tarihinde is takibin yenilenmesi talebinde bulunulduğu 29.01.2020 tarihinde ise mirasçılarına ödeme emri gönderilmesinin talep edildiği , davalılar murisinin ise takip öncesinde 30.09.2005 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası, İİK'nun 67. maddesinde düzenlenen kendine özgü bir dava türüdür ve icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır....

Aylarına ait 89,88 TL borç tahakkuk ettirildiğini, tebliğ edilen borçla bir ilgisinin bulunmadığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava tmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "Davanın KISMEN KABULÜ ile 1- 2008/14343 ,2008/14347 VE 2008/14345 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline, davanın kabulüne. 2- Davacının 2008/14342 takip nolu ödeme emri ile ilgili olarak toplam 4.703,38 TL borçtan sorumlu tutulması gerektiğinin TESBİTİNE. 2008/14344 takip numaralı ödeme emri ile ilgili olarak 421,19 Tl borçtan sorumlu olduğunun TESBİTİNE . 2008/14346 takip numaralı ödeme emri nedeniyle davacının toplam 187,81 TL borçtan sorumlu tutulması gerektiğinin TESBİTİNE. Bu kısımlarla ilgili davanın REDDİNE şeklinde karar verilmiştir....

ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı, "ödeme emrine itiraz" başlıklı 58'inci maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2019 NUMARASI : 2019/145 ESAS 2019/241 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Kocaeli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü İzmit Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından, Bayramoğlu Gıda Ticaret ve Pazarlama Ltd. Şti.'...

İş ortaklığı'na izafeten)'den 2363,69 TL'nin ödeme tarihi olan 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek %15 oranında sözleşme faiziyle birlikte, -... İnş. Tem. Güv. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. (... İnş. Tem. Güv. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.&... İnş. Tem. Gıd. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığı'na izafeten)'den, 230,23 TL'nin ödeme tarihi olan 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte toplam 4.182,50 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alınması gereken 285,70 TL harçtan peşin olarak alınan 106,82 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 178,88 TL harcın; .... Kurumsal Hiz.İnş.Tur.Gıda Mob.Taş.San.ve Tic.Ltd.Şti.'den 67,93 TL, .... Sos. Hiz. Sağ. İnş. Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. (... Kurumsal Hiz. İnş. Tur. Gıda Mob. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.-... Sos. Hiz. Sağ. İnş. Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığı'na izafeten)'den 101,12 TL, -... İnş. Tem. Güv. Gıda Nak. Taah. Tic....

(Okyanus A.Ş.) den 10.853,79 TL, En Sosyal Hiz. Taah. Sağ. Tur. Tic. Ltd. Şti. (Tiba Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti.).'den 6.122,78 TL, T5 Nak. İth. İhr. San ve Tic Ltd. Şti.'den 1.853,66 TL, Ata T6 Kon. San. Mat. Tic. Ltd. Şti'den 880,95 TL, T9 Tem. Tic Ltd. Şti.'den 18,35 TL, T12 Güv. Tem. Gıda Özel Eğit. San. Tic Ltd. Şti.'den 917,65 TL olmak üzere toplam 33,800,20 TL alacağın davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, - Davalılar T11 Tic. Ltd. Şti, T8 A.Ş, En Sosyal Hiz. Taah. Sağ. Tur. Tic. Ltd. Şti, T5 Nak. İth. İhr. San ve Tic Ltd. Şti, Ata T6 Kon. San. Mat. Tic. Ltd. Şti, T9 Tem. Tic Ltd. Şti, T12 Güv. Tem. Gıda Özel Eğit. San. Tic Ltd. Şti. aleyhine hükmedilen alacaklara ödeme tarihi olan 01/06/2016 tarihinden itibaren, - Temar İnşaat A.Ş....

işyeri adresine ödeme emri gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

nin 2005/6 ilâ 2007/6.aylara ilişkin prim borcunun tahsili anılan şirkette Yönetim Kurulu üyeliği bulunan davacıdan talep edilmiş olup, dava ile ödeme emrinin iptali ve borçlu olunmadığının tespiti talep edilmektedir. 01.07.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 88. maddesinde Kurumun prim ve diğer alacaklarını 6183 sayılı Kanun uyarınca takip ve tahsil edeceği düzenlemesine yer verilmiştir. 6183 sayılı Kanun'a göre Kurum tarafından yapılan takip idari icra takip yöntemidir ve Kurum icra dairesine gerek kalmadan önce ödeme emri düzenleyerek tebligat çıkaracak ve sonrasında icra takibine başlayacaktır. Kurum tarafından kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde yetkili iş mahkemesinde ödeme emrinin iptali davası açması gerekmektedir....

Dava konusu olayda, işverenin bir Anonim Şirket olduğu ve davacının da bu şirketin yetkili kişisi ve yönetim kurulu üyesi olmadığı, keza şirket hisselerini 07.01.1996 tarihinde tamamen devrettiği dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmakla, davacı hakkında ödeme emri düzenlendiği anlaşılan 1997/605 esas no.lu takip dosyasına ilişkin kurulan mahkeme hükmü yerinde ise de, dava konusu 1999/44, 45 ve 2002/3202 esas no.lu takip dosyalarına ilişkin kurulan hüküm doğru bulunmamıştır. Zira, hukuki nitelikçe ödeme emrinin iptali davası niteliğinde olan bahse konu bu takip dosyaları bakımından davacı hakkında düzenlenmiş ödeme emri ve tebliğ işlemi bulunmamaktadır. 6183 Sayılı Kanunun 58. maddesi hükmüne göre; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kamu borçlusu tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde açacağı iptal davasında "böyle bir borcu olmadığı" nedenine dayanabilir....

Müdürlüğünce düzenlenmiş bir ödeme emri bulunmadığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı alacaklı...Müdürlüğünde takip başlatmış ise de; icra dairesinin yetkisine itiraz üzerine davacının talebiyle icra dosyası yetkili olan ... esasına kayıt edilmiştir. İcra dosyasının yetkili icra dairesi esasına kayıt edildiği, halen derdest olduğu ve yetkili icra dairesinde yapılmış bir takibin bulunduğu ancak... Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş ve borçluya gönderilmiş bir ödeme emri bulunmadığı görülmüştür. Davalıya tebliğ olunmuş bir ödeme emri ve ödeme emrine süresi içinde yapılmış bir itiraz olmadığından ve dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (benzer ...)...