"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacının mirası reddettiği anlaşıldığından davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu davada; muris ...’un prim borçları nedeniyle tek mirasçısı olan davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali talep edilmiş, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1182 Esas, 2016/439 Karar sayılı, 04.05.2016 tarihli ilamı ile ...'un tek mirasçısı olan davacının mirası kayıtsız şartsız reddettiğinin tespitine karar verildiği anlaşıldığından mahkemece davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline ve davacı lehine vekalet ücretine ve davalı Kurum aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmiştir....
Toplanan deliller ışığında; Davanın ödeme emirlerinin iptali ve menfi tespit davası olduğu belirgindir. Davacı vekilinin 10/03/2023 tarihli 2. Celsede davanın konusu olan ödeme emirlerinin iptal edildiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmesi üzerine 01/02/2023 tarihli SGK'ya yazılan müzekkere de dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verildiğine dair müzekkere cevabı verildiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığı..." gerekçeleriyle; "Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünce müvekkili aleyhine 00007036 takip nolu 2009/065379, 2009/065378 takip numalı ödeme emirlerinin düzenlendiğini, bu ödeme emirlerinin müvekkiline 02/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, tahsil zamanaşımı gerçekleştiği halde idarenin ödeme emrinin düzenlediğini belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu beyanla reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine" şeklinde karar verilmiştir....
Somut olayda; 2007/ 10286, 10287, 10288, 10290, 10291, 10446, 10447 nolu takip dosyalarından prim ve idari para cezaları nedeniyle 6183 sayılı Yasa uyarınca takip yapıldığı, takip dosyasından borçlu site ile site yöneticisi olan davalı ...’ya ödeme emirleri tebliğ edildiğinden bahisle ödeme emirlerinin iptali talep edilmiştir. 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi hükmüne göre; ödeme emrine karşı, böyle bir borcun bulunmadığı veya kısmen ödendiği veya zamanaşımına uğradığı nedenleriyle ödeme emrinin ilgiliye tebliğinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde iptali için dava açılabilir. Öncelikle, dava konusu yapılan ödeme emirlerine ilişkin takip dosyaları ve tebliğ belgeleri celbedilmeli, ödeme emirlerinin dayanakları ile söz konusu takip dosyalarından davacı ... ve yöneticisi adına ödeme emirleri tebliğ edilip edilmediği belirlenmelidir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket hakkında Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (Kurul) tarafından verilen idari para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …; … … …- … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Yem Gübre San Limited Şirketinin Kuruma olan borçlarından dolayı Balıkesir İl Müdürlüğün'ce yapılan 2000/573, 3161-5379, 2001/737 ve 2002/697 sayılı takip dosyalarında kendisine gönderilen 8496708, 8499819, 8499707 ve 8499417 nolu ödeme emirlerinin iptali ile borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkemece istemin kabulü ile takibin ve ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiş ise de,asıl borçlu ... Yem Gübre Sanayi Ltd.Şti hakkında yapılan tüm takiplerin ve ödeme emirlerinin iptaline yol açacak şekilde, HUMK'nun 74.maddesine de aykırı olarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK'nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır....
Dava konusu ödeme emirlerinin incelenmesinden dava dışı ..... adına düzenlenen ödeme emirlerinde her ne kadar ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarında dava dışı şirketin adı yazılı ise de tebligat çıkarılan adresin davacı adresi olduğu açıktır. Öte yandan tebliğe gönderilen ödeme emirlerinde dava dışı şirketin adresinin Antalya olarak yazılı olması karşısında İstanbul’da davacı adresine gönderilen tebligatların ve ödeme emirlerinin davacı adına düzenlenmediği açıktır. Bu duruma göre de ödeme emirlerinin tebliğ edildiği davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu açıktır....
Fıkrasının birinci cümlesinde, Kurumun prim ve diğer alacaklarının on yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımı süresinin başlangıcının ise, ödeme süresinin dolduğu tarihi takip eden takvim yılı başı olduğu belirtilmiştir. 2019/6,7,13 ve 14 esas sayılı dosyalarda dava konusu ödeme emirleri incelendiğinde ödeme emirlerinin 2005/3- 2008/3 dönemleri prim, ve işsizlik prim borcuna ilişkin olduğu ödeme emirlerinin davacıya 02/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğinden bu ödeme emirlerine konu borcun tamamınını zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından bu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. 2019/8 esas sayılı dosyasında dava edilen ödeme emirlerinin 2007/9- 2009/4 dönemine ait damga vergisi ve prim borcuna ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Ancak dava dilekçesi incelendiğinde davacının bu ödeme emirlerinin 2009 öncesine ait borçlar yönünden iptalini talep ettiği, 2009 yılına ait borçların dava edilmediği sabittir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, 2007/010527, 2007/010528 ve 2007/010529 sayılı ödeme emirlerinin ......... nüshalarının ayrı ayrı sayfalar üzerinden ön ve arka yüzlerinin ...... tarafından dosyaya sunulduğu, ayrıca dava konusu ödeme emirlerinin sadece ön yüzünü gösteren ve üzerinde davacının adının sonradan el ile yazıldığı dökümlerin yer aldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacı tarafından kendisine tebliğ olunan ödeme emirleri üzerinde “yetkili ...... mahkemesine 7 gün içerisinde başvurabileceği”ni belirten bir ihtarın yer almadığını iddia etmesi karşısında, davacıya usulüne uygun düzenlenm...... ödeme emirlerinin tebliğ edilip edilmediği yönünde herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi Davacı, Kurumca düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile 2009/11052-10053 nolu ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
