TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu olan ödeme emirlerinin aynı tarih ve aynı sayılarla davacıya daha önce 17/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve mükellef tarafından süresi içinde dava konusu yapılmadığı, daha sonra dava konusu aynı ödeme emirlerinin sehven tekrar düzenlenerek 06/11/2017 tarihinde mükellefe tebliğ edildiği, sehven düzenlenen ödeme emirleri takipten kaldırıldığı, dolayısıyla dava konusu … tarih ve …,…,…….,… takip numaralı ödeme emirlerinin 17/11/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve süresi içinde dava konusu yapılmamış olmasının ödeme emirlerini geçerli kılacağı, aksi yönde verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
hakkında 213 sayılı VUK'nun 10.ve 6183 Sayılı yasanın 35 maddesi gereğince takip başlatıldığı ve adı geçen borçlu adına 7.9.2006 tarihli ödeme emirlerinin düzenlendiği, 19.11.2009 tarihinde ilanen, 27.10.2010 tarihinde adı geçen borçluya elden tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davalı borçlu ...'nın dava konusu ödeme emirlerinin iptali için ....Vergi Mahkemesine (2010/2779, 2780, 2781, 2782, 2783, 2784 Esas sayılı) açtığı davalar sonucunda ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği anlaşıldığından Mahkemece davalı borçlu ... tarafından ...Vergi Mahkemesine açılan yukarıda esas numaraları yazılı dava dosyalarının kesinleşmesi beklenerek ödeme emirlerinin iptaline ilişkin Vergi Mahkemesi kararları bu şekliyle kesinleştiği takdirde davanın önşart yokluğundan reddine, aksi halde (Borçlu hakkında takibin Kesinleşmesi halinde) mevcut delillere göre davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetli görülmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "1- Davanın KISMEN KABULÜ İle; -Davacıya gönderilen 2016/69045, 2016/69046, 2016/69047, 2016/69056 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali ile bu ödeme emirlerine konu borçlardan sorumlu olmadığının tespitine, -Davacının 2016/69048, 2016/69049, 2016/69050, 2016/69051, 2016/69052, 2016/69053 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali yönündeki taleplerinin REDDİNE, -Davacının 2016/69054 takip numaralı ödeme emrine konu 2016/4- 2016/7 arasına ilişkin borçlardan sorumlu olmadığının tespitine, -Davacının 2016/69055 takip numaralı ödeme emrine konu 2016/4- 2016/7 arasına ilişkin borçlardan sorumlu olmadığının tespitine," karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2021/40 2021/254 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
ödeme emirlerinin gönderildiğini, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emirlerinde sebep gösterilmediğini, önceki ödeme emirlerindeki borcun tekrar talep edildiğini düşündüklerini, bu ödeme emirlerinin iptal edilerek ortadan kaldırılması için yaptıkları başvuruya SGK 'nın yazı ile verdiği cevabı ile herhangi bir işlem uygulanmadan taleplerinin reddine karar verildiğini, bu ödeme emirlerinin mükerrer olduğu kanaati ile tekrar dava açtıklarını belirterek 2019/0141310 takip nolu ödeme emri ile 23.736,07 TL, 2019/014312 takip nolu ödeme emri ile 90,19, 2019/014311 takip nolu ödeme emri ile 3.883,39 TL borç talep edilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2007 ila 2009 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
aykırılık bulunmadığından, yazılı gerekçelerle ödeme emirlerinin iptali yolunda verilen Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir....
.-... ödeme emirlerinden başlatılan hacizlerin iptali ve borçlu olunmadığının tespiti, .../...-...-... ödeme emirlerinin ise iptali istemine ilşkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenip 06/11/2013 tarihinden sonraki bir tarihte ilanen tebliğ edilen ödeme emirlerinin ilanen tebliğinden önce adres tespit tutanaklarıyla şirketin bilinen adresinde bulunamadığı hususu 213 sayılı Kanun'un 102. maddesinde öngörülen usullere uygun olarak tespit edilmiştir. Bu nedenle şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğine ilişkin 213 sayılı Kanun'un 103. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Bu durumda şirket adına düzenlenip 06/11/2013 tarihinden sonraki tarihlerde ilanen tebliğ edilen ödeme emirlerinin içeriği kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin iptali yolunda verilen ısrar kararında hukuka uygunluk bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir. Diğer taraftan, bozma kararı üzerine yeniden verilecek kararda; i....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
