Dava, idari para cezasına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirttiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi Dava, davalı Kurum tarafından, ...... hakkında düzenlenen idari para cezasının şirketin yöneticilerinden olan davacıdan tahsili amacıyla çıkarılan ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ödeme emirlerine konu idari para cezasının 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğundan bahisle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Şti.' nin vergi borçlarına ilişkin bir kısım ödeme emirlerinin şirketin bilinen adresine tebliğ edilemediğinden ilanen tebliğ edildiği, bir kısım ödeme emirlerinin ise, şirketin bilinen adresine tebliğ edilmesine rağmen ödenmediği, kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen alacağın tahsiline yönelik şirket hakkında malvarlığı araştırması yapıldığı ancak şirketten tahsil edilemediğinden bahisle söz konusu amme alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, dava konusu ... sayılı ödeme emrinin asıl borçlu şirket adına düzenlenen .... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmı ile ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin dayanağı olan asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin posta yoluyla tebliğinin yapılamadığından bahisle ilanen tebliğ cihetine gidildiği, ilanen tebligat yapılabilmesi için tebliğ alındısının üzerine adreste bulunamama hususunun 213 sayılı Kanun’un 102. maddesinde öngörülen şahıslara...
Eldeki davada, davacı vekili dava dilekçesinde, açıkça, iptalini istediği ödeme emirlerini belirtmemiş ise de, dava tarihi itibariyle davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin 2013/19898, 19899, 19900 sayılı ödeme emirleri olup 2012/14734, 2012/14735, 2012/20684, 2013/15115, 2013/15116 ve 2013/15117 sayılı takip dosyalarından düzenlenen ödeme emirlerinin dava tarihinden sonra davacıya tebliğ edildiğinin ve başka bir davanın konusunu teşkil ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece, anılan yasal düzenlemelerin amir hükümlerine aykırı olarak, talep aşılarak, eldeki davanın konusu olmadığı anlaşılan 2012/14734, 2012/14735, 2012/20684, 2013/15115, 2013/15116 ve 2013/15117 sayılı takip dosyalarından düzenlenen ödeme emirleri yönünden de hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03.05.2018 NUMARASI : 2018/69 2018/197 DAVA KONUSU : Ödeme emrinin İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan ödeme emrinin İptali) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacıların babası Ferid Parçalı'nın vefat ettiğini, davacıların ise Hatay 1. Sulh Hukuku Mahkemesinin 2017/961- 1031 E.K. Sayılı kararı ile mirası reddetiklerini, davacıların mirasını reddetmelerine rağmen kurum tarafından 1998/006559, 1999/010194 ve 2001/001215 takip numaralı ödeme emirleri düzenlendiğini, davacıların davaya konu borçtan sorumlu olmadıklarını, borcun zamanaşımına uğradığını belirterek ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1313 KARAR NO : 2022/515 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2019/640 E., 2020/155 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete, Kastamonu Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından 05/11/2019 tarihli 2019/019190- 2019/019189- 2019/019188 takip numaralı ödeme emirlerinin 13/11/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emirlerinin usul ve yasaya aykırı bir şekilde tanzim edildiğini, müvekkil şirkettin konkordato ilan ettiğini ve 6183 sayılı kanun da dahil olmak üzere aleyhine ödeme emri düzenlenebilmesinin mümkün olmadığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2021/294 2022/377 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Şti'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla adına düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
e tebliğ edilen ödeme emrinin 2018 yılı Nisan ayına ait prim alacakları ile bu alacakların gecikme zamları yönünden iptaline, bu kısım yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, Ödeme emrinde belirtilen diğer aylar yönünden ödeme emirlerinin iptal edilmesine ilişkin taleplerinin reddine,,“cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında, davanın kabulüne karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 04/06/2015 tarih ve 2015/9, 10 nolu ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
