İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : 2020/237 ESAS - 2020/449 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güv. Huk....
< Dava, ruhsatsız inşaat yapılması nedeniyle 3194 sayılı Yasanın 42.maddesi uyarınca verilen para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden, para cezası verilmesine ilişkin Belediye Encümeni kararına yönelik itirazın reddi yolunda verilen Sulh Ceza Mahkemesi kararının Adalet Bakanlığının Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343.maddesi uyarınca verdiği yazılı emir üzerine Cumhuriyet Başsavcısının başvurusu sonucu Yargıtay … Ceza Dairesince bozulduğu ve cezanın çektirilmemesine karar verildiği hususlarının anlaşıldığı, belirtilen durum karşısında ödeme emrinin dayanağının kalmadığının açık olduğu, esasen … Kilisesinin inşaatla ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
Şti'nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih … sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece;"Tüm dosya kapsamında deliller incelendiğinde; Davacının 1055217.55 iş yeri sicil numaralı Kobra Makine Sanayi İthalat ihracat Ticaret Limited Şirketine 08.11.2001 tarihinde ortak olduğu ve ilgili şirketin 08.11.2001 tarihinde kurulduğu , Davacının 1055217.55 iş yeri sicil numaralı iş yerinden dolayı kurum tarafından düzenlenen ; 2005\16578 ,2005\16577,2005\2016,2005\2015,2004\2 takip numaralı ödeme emirlerinin iptalini istediği, iş bu ödeme emirlerinin davacıya tebliğ tarihinin 08\01\2019 tarihi olduğu , davanın 14\01\2019 tarihinde açıldığı , davanın hak düşürücü süre geçmeden açıldığı, adı geçen ödeme emirlerinden ; 2005\002016 takip numaralı ödeme emirinin 2002 ,3,4,5,6. aylara ait prim borcuna ilişkin olduğu , 2004\2 numaralı ödeme emirinin 2002\3,4 .aylara ait prim borcuna ilişkin olduğu , 2005\16578 takip numaralı ödeme emirinin 2002\7,8. aylara ait işsizlik sigorta primine ilişkin olduğu , 2005\01677 numaralı ödeme emirlerinin 2002\7,8. aylara ait prim borcuna ilişkin...
Hukuk Dairesinin temel görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararında belirtildiği üzere “Sosyal Güvenlik Hukuku”ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Dava, 6183 sayılı Yasa'dan kaynaklanan ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, Dairemiz sadece iş mahkemesi veya iş mahkemesi sıfatıyla verilen hüküm ve kararlara bakmakla görevli olduğundan dava asliye hukuk mahkemesinde görülmüş ve iş bölümüne göre Dairemizin görev alınına girmediğinden, dosyanın Yargıtay 12. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SGK, icra dairesine başvurusuna gerek kalmadan kendisi ödeme emri düzenleyerek takip yapabilme yetkisini haizdir. Öte yandan, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 4/1. maddesi (5521 sayılı Kanun m. 7/3) “31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce T2 müracaat edilmesi zorunludur. Diğer kanunlarda öngörülen süreler saklı kalmak kaydıyla yapılan müracaata altmış gün içinde Kurumca cevap verilmezse talep reddedilmiş sayılır. Kuruma karşı dava açılabilmesi için taleplerin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması şarttır. Kuruma başvuruda geçirilecek süre zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz” hükmünü amirdir....
belirtilerek, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Danıştayda ilk derece olarak görülen davalar için belirlenen 1.800,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareler Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı arasında paylaştırılmasına karar verilmiştir....
. … DAVALILAR : 1- … Bakanlığı VEKİLLERİ : Huk. Müş. … Huk. Müş. … 2- … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU ___: 08/02/2022 tarih ve 31744 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'in 12. maddesi ile 24/03/2013 tarih ve 28597 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliği'nin eklerinde yapılan değişiklikte; Sentetik Greft Ürün Grubu Listesine yer verilmediği ve anılan değişiklik ekinde yer alan Ortopedi ve Travmatoloji Branşı Artroskopi ve Eklem Cerrahisi Alan Grubuna ait tıbbi malzemeler listesinde davacılar tarafından üretilen AE1150, AE1160, AE1410, AE1630 ve AE1961 SUT kodlu ürünlere yer verilmediğinden bahisle eksik düzenleme sebebiyle iptali ve yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir....
için yapıldığı belirlenmeli, davalı Kurum vekilinin davacının sosyal güvenlik destek pirimi ödeme yükümlülüğünün ortak olduğu şirketin vergi faaliyetinin sona erdiği 30.09.2013 tarihi olarak güncellendiğini beyan etmesi karşısında bu durum Kurumdan da sorulmak suretiyle gözetilmelidir....
İş Mahkemesince, taraflar arasında iş ilişkisi bulunmadığı, haksız fiilden kaynaklanan davada genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1 ve 7/3. maddeleri uyarınca iş mahkemeleri, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan ve sigortalı ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasındaki davalara bakmakla da görevlidir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 101. maddesinde ise "bu kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili" ortaya çıkan uyuşmazlıkların, iş mahkemelerinde görüleceği belirtilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 6111 sayılı Kanunla değişik 98. maddesi, "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır." hükmünü içermektedir....
