İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vekaletsiz iş görme hükümlerine göre taşınmaz satın alımı esnasında davalı adına ödenen bedelin iadesi için girişilen icra takibinde İİK'nın 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır. Somut olayda, davacı tarafça ibraz edilen dekonttan Beyoğlu Belediyesi ile taraflar arasında gerçekleşen satışa istinaden Belediye'ye 22.428 TL davalı adına davacı tarafça ödeme yapıldığı anlaşılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vekaletsiz iş görme hükümlerine göre taşınmaz satın alımı esnasında davalı adına ödenen bedelin iadesi için girişilen icra takibinde İİK'nın 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır. Somut olayda, davacı tarafça ibraz edilen dekonttan Beyoğlu Belediyesi ile taraflar arasında gerçekleşen satışa istinaden Belediye'ye 22.428 TL davalı adına davacı tarafça ödeme yapıldığı anlaşılmıştır....
Geçici İş İlişkisi (Ödünç İş İlişkisi) 4857 sayılı İş Kanunu ile getirilen yeni bir sözleşme türüdür. Üçlü bir şekilde ortaya çıkar. Şirket topluluklarında veya holdinglerde vasıflı işgücü ihtiyacının karşılamasına yöneliktir. Buna göre, İşveren devir sırasında yazılı rızasını almak suretiyle bir işçiyi holding bünyesi içinde veya aynı şirketler topluluğuna bağlı başka bir işyerinde veya yapmakta olduğu işe benzer işlerde çalıştırılması koşuluyla başka bir işverene iş görme edimini yerine getirmek üzere geçici olarak devrettiğinde geçici iş ilişkisi gerçekleşmiş olur. 4857 sayılı Yasa'nın 7/1. maddesinde geçen "Bu halde iş sözleşmesi devam etmekle beraber, işçi bu sözleşmeye göre üstlendiği işin görülmesini geçici iş ilişkisi kurulan işverene karşı yerine getirmekle yükümlü olur." hükmünden de anlaşılacağı üzere ödünç iş ilişkisinin temeli, işveren (ödünç veren işveren) ile işçi arasında önceden kurulmuş bir iş sözleşmesi ilişkisidir....
Davacı, eldeki dava ile vekaletsiz ... görme hükümleri kapsamında davalı borçlunun sahibi olduğu ... Yeni Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'ndeki iki adet dükkanın taksitleri için ... ... Bankası aracılığı ile kendisinin ödemede bulunduğunu belirterek ödeme yaptığı miktarın tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır. Her ne kadar mahkemece, davacının bu ödemeyi kendisini alacaklı hale getiren bir iç ilişkiye (örneğin borç verme borçtan kurtarma vb) dayandırması gerektiği, böyle bir ilişkinin varlığının da davacı tarafça iddia edilip ispatlanamadığı benimsenerek davanın reddine karar verilmiş ise de, somut olayda, davacı, davalının taşınmazları için birtakım ödemeler yaptığından bahisle, bunların tahsilini talep ettiğine ve ortada da o tarihte geçerli ve bu işe ilişkin bir vekaletname olmadığına göre, davada vekaletsiz ... görme hükümlerinin uygulanması gerekeceği açıktır....
BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde, Yargı yeri bakımından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu, işbu dava vekaletsiz iş görme hükümlerine istinaden ikame edilmiş bir dava olduğunu, idare tarafından açılmış çok sayıda dava mevcut olup, tüm bu davalara vekaletsiz iş görme kaynaklı olduğundan adli yargıda görüldüğünü, kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava hemzemin bekçilerinin hizmet ücretlerinin ödenmesinden kaynaklana alacak davasıdır....
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile 237.227,64 TL asıl alacak ile 51.042,57 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 288.270,21 TL alacağın 237.227,64 TL asıl alacak bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir 1-Davacı, vekaletsiz iş görme hükümleri kapsamında hizmet alımı yaparak verdiği bekçilik hizmet bedelinin tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır. Her ne kadar mahkemece dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak dava konusu hemzemin geçitin Büyükşehir Belediyesinin sınırlarında kaldığı kabul edilip davalı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "Kamu İhale Kanununa uygun prosedür yürütülmeksizin bir kamu kuruluşunun, gerçek veya tüzel kişiye herhangi bir iş veya imalatı yaptırmış olup bu imalatın kamu kurumu yararına olması halinde vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca bedeli, yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle talep edilebilecektir. Vekaletsiz iş görme, 6098 Sayılı İş Kanununun 526 ve devamı maddeleri ile düzenlenmiştir. İlgili düzenlemelere göre, Vekâleti olmaksızın başkasının hesabına işgören, o işi sahibinin menfaatine ve varsayılan iradesine uygun olarak görmekle yükümlü olacak; İşsahibi, işin kendi menfaatine yapılması hâlinde, işgörenin, durumun gereğine göre zorunlu ve yararlı bulunan bütün masrafları faiziyle ödemek ve gördüğü iş dolayısıyla üstlendiği edimleri ifa etmek ve hâkimin takdir edeceği zararı giderecek; İşsahibi yapılan işi uygun bulmuşsa, vekâlet hükümleri uygulanacaktır....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, vekaletsiz iş görme hukuksal nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince " 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46 Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46....
Şöyle ki; Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; ortak gider alacağı talep edilen bağımsız bölümün hangisi olduğunun belirtilmediği, dosyadaki tapu bilgisinden ise davalının birden çok parselde kat maliki olduğu anlaşılmakla, öncelikle taraf beyanlarına başvurmak sureti ile ilgili bağımsız bölümün ya da bölümlerin tespit edilmesi sureti ile bu bağımsız bölümlere ait yönetim planının temin edilmesi, bu yönetim planının davalı açısından bağlayıcı olması halinde söz konusu yönetim planı hükümleri uyarınca, aksi halde ise TMK'nın vekaletsiz iş görme ve sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davacının sunmuş olduğu, verilen hizmetlere ilişkin fatura ve belgeler değerlendirilmek sureti ile karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Belediyesi sınırları içerisinde km 130-182, km 131-747 kalan hemzemin geçitte, meydana gelen kazaların önlenmesi ile can ve mal güvenliğinin sağlanması, karayolu araçlarının hemzemin geçitlerden geçiş konforunun artırılması amacıyla 2004 (Ekim-Aralık), 2005 (Ocak-Aralık), 2006 (Ocak-Aralık) ve 2007 (Ocak-Aralık) dönemleri arasındaki hizmetlerinin sorumlu Belediye Başkanlığı tarafından yerine getirilmemesi üzerine bu hizmetin kendileri tarafından ihale yöntemi ile hizmet alınarak Borçlar Kanunu'nun vekaletsiz iş görme hükümlerine istinaden yerine getirildiğini, hemzemin geçidin güvenliği için harcanan KDV dahil toplam 220.518,59 TL alacaklarının 28.05.2009 yazı ile davalılardan talep edildiğini, 05.06.2009 tarihinde yazının tebliğ edilmesine rağmen, alacağın ödenmediğini, hemzenin geçitlerin ... Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde de kaldığını, hemzemin geçitlerin ......
