Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl ve karşı davanın kabulüne dair verilen karar, asıl ve birleşen dosya davalıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle birleşen dosyanın dava tarihinin 03.08.2015 olup, mahkeme karar başlığında gösterilmemiş olmasının maddi hataya dayalı olup, mahkemesince düzeltilebileceğinin tabii bulunmasına göre asıl ve birleşen dosya davalıları ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/946 Esas KARAR NO : 2023/89 DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İli ......
Bu durumda davacının talebine konu etmiş olduğu alacak, taraflar arasında yapılmış bir kira sözleşmesi bulunmadığından kira sözleşmesinden kaynaklanan bir dava türü olarak nitelendirilemeyeceği kanaatine varılarak alacak davasında Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 23/1 ve 362/1- c maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 08/06/2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
Davacı tarafın manevi tazminat talebinin reddine ilişkin istinaf sebeplerinin incelenmesiyle ; somut olayda manevi tazminat verilmesi için TBK ve TMK'da düzenlenen şekilde kişilik haklarının ihlali sözkonusu olmadığından mahkemece davacı tarafın şartları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından ,bu yöne ilişkin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir....
Somut olayda, taraflar arasındaki temel ilişki, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili olduğundan, kira alacağın devri halinde de alacak hakkı devralana geçeceğinden, uyuşmazlığın çözümünde kira sözleşmesi hükümleri uygulanacağından ve uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından, Alanya 3.Sulh Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 12/11/2021 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İlk Derece Mahkemesince davanın ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince " 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46 Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Manevi tazminat kişilik haklarının zarar görmesi sebebi ile istenebilecek bir tazminat olup somut olayda davacı şirketin sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan sebeplerle kişilik haklarına bir zarar geldiği ileri sürülemeyeceğinden davacının manevi tazminat talebinin yerinde olmadığı kanaatine varılarak manevi tazminat talebi yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Gerek davalı tarafça otel hizmetleri sebebi ile kesilen faturalar gerek davacının uyuşmazlık konusu olmayan ödemeleri dikkate alındığında bilirkişi tarafından belirlenen ve hükme esas alınan rapora göre davacının bedelsiz kalan, fazla ödemeden kaynaklanan 28.535,24.-TL alacağı olduğu kanaatine varıldığından bu alacak için ayrıca ...tarihinde ıslah harcı yatırıldığı gözetilerek davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir....
, manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle; davacının seçimlik hakkın değiştirilmesine ve yoksun kalınan kârın artırılmasına yönelik ıslah talebinin reddine, davanın kısmen kabulü ile gizli ayıp nedeniyle satış bedelinden indirim miktarı olan 11.800-TL ile 5.000-TL yoksun kalınan kâr tazminatının davalıdan tahsiline, davacının masraf bedeli, manevi tazminat ve fazlaya dair diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/195 Esas KARAR NO : 2022/607 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ..... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Yapı Gıda Otomotiv Pazarlama İç ve Dış Tic....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kiracı ile kiralayan arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan el atmanın önlenmesi ve maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
