"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... 1. Aile ile ... 7. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y'nın 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. T.M.Y'nın 21. maddesine göre, velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda; anne-babası boşanmış olan çocuklarının velayetinin ...'e verildiği, ...'in yerleşim yerinin... olduğu ve İzmit ... Köyünde Nüfusa kayıtlı bulunduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme ... 1. Aile Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/07/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Düzce Aile ve Mudurnu Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi etkilidir.. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuklar... ile ...'ın babaları ... .'ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İ Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) veli ...'in “.../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ise veli ...'in nüfus kayıtlarına göre “... ..../....” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 3. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, veli ...'nün “ .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise, veli ...'nün “ ... ... ... ” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre, ana ve babanın ortak yerleşim yeridir....
a verildiği ve dosyanın Türk Medenî Kanununun uygulanmasına ilişkin tüzük'ün 4. maddesi uyarınca mallarının korunması hakkında işlem yapılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mallarının korunması istenen küçük ...'ın babasının ... olduğu, velayeti kullanan baba ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı husuMehmet ..." adresi olduğu anlaşılmıştır. Buna göre uyuşmazlığın, ...11. Aile Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...11. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bununla birlikte dava dilekçesinin müşterek çocuk Hüseyin Enes'in mal varlığının korunması ve yönetimi hakkında da karar verilmesi talebini içerdiği anlaşıldığından bu hususa ilişkin yapılan değerlendirmede; tarafların boşanmalarına ilişkin Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/154 Esas 2015/222 Karar sayılı dosyasında velayeti annesine bırakılan çocuğun mallarının korunmasına yönelik 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün çocuk mallarının korunması hakkındaki 4. maddesi gereği işlem yapıldığına dair bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından; tüzüğün bahsi geçen maddesi gereğince işlem yapılması istenilen müşterek çocuk Hüseyin Enes'in mevcut ve ileride olabilecek mal varlığının korunmasına ilişkin davacının bu yönü ile talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."gerekçesi ile; "Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1- Küçüğün T.C....
Bununla birlikte dava dilekçesinin müşterek çocuk Hüseyin Enes'in mal varlığının korunması ve yönetimi hakkında da karar verilmesi talebini içerdiği anlaşıldığından bu hususa ilişkin yapılan değerlendirmede; tarafların boşanmalarına ilişkin Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/154 Esas 2015/222 Karar sayılı dosyasında velayeti annesine bırakılan çocuğun mallarının korunmasına yönelik 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün çocuk mallarının korunması hakkındaki 4. maddesi gereği işlem yapıldığına dair bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından; tüzüğün bahsi geçen maddesi gereğince işlem yapılması istenilen müşterek çocuk Hüseyin Enes'in mevcut ve ileride olabilecek mal varlığının korunmasına ilişkin davacının bu yönü ile talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."gerekçesi ile; "Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1- Küçüğün T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ...Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk, (Aile),Bakırköy 4. Aile, Trabzon Aile ve Çaykara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ün babası ...'ün vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ... (...)’nın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Edirne Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vasinin velayeti altında bulunan kısıtlı çocuğun mallarının yönetilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir. Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi ile kısıtlı arasındaki temel ilişkinin velayet ilişkisinden kaynaklandığı, kısıtlının mallarının korunması talebinin 4787 Sayılı Kanun uyarınca aile mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
