"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Mersin 3. Aile ile Meriç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuk ...’ın anne ve babasının boşanması sonucu, velayeti anne ...’a ( Türkmeneli) verildiğinden, velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, her ne kadar Mersin 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm veli ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamından; ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 25.01.2016 tarihli müzekkeresi ile, küçükler... isimli çocukların babası ...'m 22.01.2016 tarihinde vefat ettiği, Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve ... Hükümlerinin Uygulanmasına Dair Tüzüğünün 4. maddesi gereğince küçükler ..., ... ve ... ile ilgili malların korunması yönünde işlem yapılmasının talep edildiği, mahkemece, "velayeti kendisine ait olan anne ...'m küçük çocukları ..., ..., ...'...
Mersin 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.05.2022 tarih ve 2022/996 Esas 2022/1033 Karar sayılı kararı ile; Dava konusu uyuşmazlık; çocuk mallarının korunması ve davacının bu amaçla kayyım tayin edilmesi istemine ilişkin olup, TMK'nın 360.maddesi "ana ve baba, çocuğun mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermezlerse hakim, malların korunması için uygun önlemleri alır..." hükmünü, aynı kanunun 361.maddesi "çocuğun mallarının tehlikeye düşmesi başka bir şekilde önlenemiyorsa hakim, yönetimin bir kayyıma devredilmesine karar verebilir..." hükmünü içermekte olup; belirtilen maddeler, Türk Medeni Kanunu'nun "Aile Hukuku" başlığını taşıyan ikinci kitabı içinde yer almaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunu'nun 4/1'nci maddesi gereğince, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabında yer alan aile hukukundan doğan dava işlerde Aile Mahkemeleri görevlidir. (Yargıtay 8....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 11.03.2022 tarihli ek karar ile; velinin çocuk mallarının korunması yükümlülüğü hakkında usulsüzlüğünün bulunmadığının tespitine, davacı vekilinin malların yönetiminin davacıya devredilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğuna yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, çocuk mallarının korunması talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Yapılan yargılama sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, velayet hakkı sahibi (anne) tarafından; “çocuk malı hakkında verilen tedbir kararı” yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü: ..., ölümle sona ermiş olan bir evlilikte, velayet kendisinde kalan eşe, çocuk mallarının korunması için gerekli uyarının yapılması ve çocuğun malları hakkında defter sunması hususunun bildirilmesi, gerekmesi halinde çocuk mallarının korunması için önlem alınması isteğine ilişkin olup, “Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin (2003/5960 sayılı) Tüzük” hükümleri (m.4) uyarınca nüfus memurunun bildirimde bulunmasıyla aile mahkemesinin önüne gelmiştir. Ana ve baba çocuğun mallarını yönetirken, yeterli özeni gösterme ve bu malların tehlikeye düşmesini önlemekle yükümlüdür (TMK.md.361/1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocuk Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm veli ... tarafından 24.03.2016 tarihli asıl karar ile 14.05.2016 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Çocuk mallarının korunması davasında verilen hüküm veli ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 14.05.2016 tarihinde verilen ek kararla velinin süresi içerisinde temyiz masraflarını yatırmadığı gerekçesiyle temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, veli tarafından ek karara karşı temyiz talebinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 2. Aile Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk(Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocukların yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocukların babalarının vefat etmesi sonucu, velayet anne ...'a kaldığından, velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, 03.11.2011 günlü Emniyet Müdürlüğü araştırma tutanağına göre annenin kendi anne ve babasının oturduğu “... ... Kasabası ......
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davalının sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için yazılan müzekkere cevabında davalı ...'nın " .../..." adresinde ikamet ettiğinin belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Aile Mahkemesi ise velayet sahibi ...'nın yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'nın velayeti babası ...'dadır. Bu halde, yetkili mahkeme, velayeti kullanan babası ... 'nın yerleşim yeri mahkemesidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 3. Aile ile Ankara 24. Aile Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... Aile ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Aile Mahkemesince, küçüğün ".../..." adresinde ikamet ettiği, yetkili mahkemenin ... ......
