Dava, davacılar tarafından açılan çocuk mallarının korunması davasına ilişkindir. TMK 352.madde gereğince, "ana ve baba velayetleri devam ettiği sürece çocuğun mallarını yönetme hakkını sahip ve bununla yükümlüdürler; kural olarak hesap ve güvence vermezler. Ana ve babanın yükümlülüklerini yerine getirmedikleri durumlarda hakim müdahale eder." hükmü düzenlenmiştir....
Aynı Yasanın 336/3 maddesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." hükmü yer almaktadır. Çocuk Mallarının korunmasına ilişkin davada, eşlerden birinin vefatı sonucu, velayeti kullanan diğer eşin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı kabul edilmelidir ancak, somut olayda mallarının korunması istenen çocuğun beyan üzerine tescil edildiği ve baba tarafından tanınmadığı anlaşılmaktadır. Babanın beyanı yahut mahkeme kararı ile babalık hususu belirlenmeden velayetin babaya verilmesi söz konusu olmayacağından, çocuğun velayetinin askıda olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda küçüğün halihazırda sakin olduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve adrese dayalı sitemden alınan nüfus kaydına göre küçüğün yerleşim yerinin ... olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Reyhanlı Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
veliye hatırlatılarak çocuk adına banka hesabı açması istenince veli Aynur'un çocuğu da alarak oturduğu adresi terk ettiğini belirterek , çocuğun haklarının korunması açısından mahkemenin müdahale ederek TMK 360- 361.maddeleri gereğince suistimal nedeniyle çocuğun mallarının koruma altına alınmasına ve bu konuda tedbir kararı uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
veliye hatırlatılarak çocuk adına banka hesabı açması istenince veli Aynur'un çocuğu da alarak oturduğu adresi terk ettiğini belirterek , çocuğun haklarının korunması açısından mahkemenin müdahale ederek TMK 360- 361.maddeleri gereğince suistimal nedeniyle çocuğun mallarının koruma altına alınmasına ve bu konuda tedbir kararı uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE : Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Davacı taraf torunlarına kaldığını belirttiği malvarlığı ile ilgili olarak çocuk mallarının korunması ve bu kapsamda kendisinin kayyım olarak atanmasını talep etmiştir. Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde “Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hâkimler ve Savcılar Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir....
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Kırıkhan Asliye Hukuk (Aile) ile Hilvan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuklar ............ ...’ın babası ............ ...’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ... ...’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 2. Aile ile Çaykara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuklar ... ... ..., ... ... ve ... ...’ın babaları ...’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Bakırköy 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Ümraniye 1. Aile Hukuk ile Of Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen küçük ... ...’ın babası ...’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Ümraniye 1. Aile Mahkemesi tarafından, sağ eş ...’ın ... Köyü, Of, Trabzon adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ...Asliye Hukuk (Aile) ile ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi ve ....Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince de yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuklar...’nin babası...’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...'ün yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: ...İlçe Nüfus Müdürlüğü 08.04.2020 tarihli yazısı ile ... ve... adlı çocukların babaları olan ......
