Hukuk Dairesi'nin 2019/7 esas 2020/669 karar sayılı ilamı, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 16.06.2021 tarih 2021/3176 E 2021/5031 K sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, çocuğun annesinin soyismini almasının üstün yararına olacağı gerekçesi ile davacının nüfus kayıtlarında ''Özütemiz'' olarak geçen soyisminin "Tosun" olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı baba vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2022 NUMARASI : 2022/97 ESAS-2022/379 KARAR DAVA KONUSU : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ve davalının Antalya 3....
Kuşkusuz velayet kendisinde bulunan anne veya babanın, çocukla ilgili yapacağı her türlü iş ve işlemde çocuğun üstün yararını koruması gerektiği tartışmasızdır. Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunu belirlemede dikkate alınan bir ölçüt bir kılavuzdur. Çocuğun üstün yararı çocuğun haklarını garanti altına alan bir işlev de üstlenmektedir (YÜCEL, Özge Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt 1 Sayı 2, Aralık 2013, s. 117- 137). Esasın da çocuğun üstün yararına gereken önemin verilmesi, yalnızca çocuğun ya da ana babanın değil, toplumun da menfaatinedir....
Cevap ve karşı dava dilekçesi: Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline isnat edilen kusurları kabul etmediklerini, davacı davalı erkeğin delilleri uydurduğunu, müvekkilinin dava dilekçesine ekli mesajları atmadığını, kimseyle ilişkisinin olmadığını, tarafların 2014 yılında evlendiklerini, bir çocuklarının olduğunu, davacı davalı erkeğin bağımsız konut temin etmediğini, çocuğun doğumundan 2 gün sonra kadının annesinin ortak konuttan kovulduğunu, davacı davalı erkeğin müşterek çocuğa süreklilik arz edecek biçimde fiziksel şiddet uyguladığını daha 8 aylıkken çocuk ağlıyor diye çocuğu yatağa fırlattığını, fiziksel şiddetin müvekkiline karşı da devamlılık arz edecek halde davacı davalı erkekçe uygulandığını, müvekkilinin telefonun hem davacı davalı erkek hem de ailesi tarafından kurcalandığını, davacı davalı erkeğin müvekkiline geri zekalı şeklinde hakaret ettiğini ,davacı davalı erkeğin çocuğun ve evin ihtiyaçlarını karşılamadığını, müvekkilinin babasının çocuğun...
ın olay tarihinden 3-4 yıl önce boşandıkları, boşanma neticesinde suça sürüklenen çocuk ve kardeşinin velayetinin babaya verildiği, suça sürüklenen çocuğun babaannesi ve dedesi ile birlikte yaşamaya devam ettiği, annesi olan tanık ... ile de dışarıda görüşmeye devam ettiği, olay tarihinden 6 ay önce suça sürüklenen çocuğun annesinin yanında kalmak ve destek olmak istediğini babasına ve yanında kaldığı akrabalarına söylediği, onlarından bu durumu izin vermesi ile birlikte suça sürüklenen çocuğun annesinin yanında kalmaya başladığı, bu esnada suça sürüklenen çocuğun dedesinin ... yerinde çalıştığı, tanık ...'in ise "... " isimli ... yerinde çalıştığı ve ... yerinin yanında bulunan lokantada şef garson maktul ... ile tanışarak sevgili oldukları, tanık ... ile maktul sevgili olduktan sonra zaman zaman maktulün geceleyin ... çıkışında servis ile tanık ...'...
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müştekinin aşamalardaki anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun annesi Cahide'nin bardakla müştekinin burnuna vurarak yaraladığı, suça sürüklenen çocuğun ise müştekinin kolundan tutarak ters çevirdiği, müştekideki kırığa neden olan yaralanmaya suça sürüklenen çocuğun değil annesi Cahide'nin sebebiyet verdiği, önce suça sürüklenen çocuğun annesinin, sonra da suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik eylemde bulunduğu anlaşılmasına karşın olayın aniden gelişmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun ve annesinin eylemlerin aynı suç işleme iradesi altında müşterek fail olarak gerçekleştirildiğinden bahsedilemeyeceği, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun ağır neticeden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün...
paylaşımda bulunduğunu, annenin başka bir kişi ile beraber yaşamakta olup çocuğa Tefenni'de bulunan anneannesi ve dedesinin bakmakta olduğunu, davacının annesinin geçimini sağlamak amacıyla tarlalarda çalışmakta olduğunu, gün boyu evde durmamakta olduğunu, davacının babasının ise sürekli alkol alan bir kimse olup müşterek çocuğun dede ile akşama kadar beraber kalmakta olduğunu, dede dışarıya çıktığında tek kaldığını, bu halde müşterek çocukla asıl ilgilenmeyenin davacı olduğunu, müvekkilinin düzenli bir işte çalışmakta olduğunu, velayeti kendisinde olan müşterek çocuğa bakabilecek ekonomik ve fiziki şartlara haiz olduğunu, davalı müvekkilinin annesinin ev hanımı olup bütün gün evde olduğunu, davalı müvekkilinin babasının da emekli olduğunu, davalı müvekkilinin ikametgahında müşterek çocuğun çok iyi bakılıp gözetilecek şartlara sahip olduğunu, bu nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2022/224 ESAS-2022/480 KARAR DAVA KONUSU : Boşanan Kadının Kocasının Soyadını Kullanmaya İzin KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin Alanya 3....
KARŞI OY GEREKÇESİ Suça sürüklenen çocuk ile mağdure Melike'nin olay günü buluştukları ve aynı gün suça sürüklenen çocuğun Kütahya ili Tavşanlı ilçesinde bulunan köyüne gittikleri, geceyi burada geçirdikten sonra ertesi gün suça sürüklenen çocuğun annesinin gelerek mağdure ve suça sürüklenen çocuğu aynı yerden aldığı ve mağdureyi Gemlik ilçesinde bırakması şeklinde gerçekleşen olayda; evi terk etme iradesi gösteren mağdureye karşı gerçekleştirilen bu eylemin TCK'nın 234/3. maddesine uyduğu bu sebeple mahkemece suç tavsifinin doğru yapıldığı ancak mahkeme kabulünde hata yapıldığı cihetle kabule göre yapılan bozmaya katılmakla birlikte suç tavsifi yönünden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 01.03.2021...
a gönderdiği, hatta çocuğun anılan şahısla müstehcen görüntülerini kayda aldığının tespit edildiği, dinlenen tanık beyanları ve ceza dosyası içeriğinden anlaşılacağı üzere çocuğun yaşadığı travma sebebiyle psikolojik destek almak zorunda kaldığı ve hala yaşadıklarını atlatamadığı, annesinin ceza evinde olduğunun da çocuğa söylenmediği, çocuğun annesinin ikiz kız kardeşi olduğu ve çocuğun davacılarla görüştüğünde annesinin ikizi ile de görüşme ihtimali bulunduğu, bu durumun tedavi aşamasında bulunan çocuğun durumunu olumsuz etkileyebileceği, her ne kadar sosyal inceleme raporunda kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde kurulabileceği belirtilmiş ise de çocuğun üstün yararı gerektirdiğinde bilirkişi raporunun aksi yönde karar verilmesinin mümkün olduğu, refakatçiyle kişisel ilişkinin taraflar arasında yaşanan sorunlar göz önüne alındığında gerçekleşmesinin olanaklı olmadığı ve çocuğun menfaatine uygun olmayacağı, ileride şartların değişmesi halinde kişisel ilişki davasının her zaman açılabileceği...
