"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, site yöneticiliğinin 17/03/2015 tarihli yönetim kurulu toplantısında otopark yerlerinin daire sahiplerine belirlenmesinin noter huzurunda kura çekilerek yapılması şeklinde karar alındığını, 26/07/2015 tarihinde kura çekildiğini, yerlerin belirlendiğini, Kat Mülkiyeti Kanunu ve diğer mevzuatlarda ortak kullanım yerlerinin kişilere tahsis edilmesi hususunda bir düzenleme olmadığını beyanla site yöneticiliğinin kararının iptaline karar verilmesini istemiş, 23/03/2017 havale tarihli dilekçesi ile otopark bölmesinin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile sitenin otoparkına ilişkin eski hale getirme davası olarak davasını ıslah etmiştir....
MUHALEFET ŞERHİ Tüm dosya kapsamına göre 01/07/1986 tarihinin başlangıç olarak tespitinde 506 sayılı yasanın 60/G maddesi uyarınca bir günlük sürenin prim ödeme gün sayısına dahil edilecek olması karşısında davacının hukuki yararı bulunduğundan kararın bozulması gerektiğinden çoğunluk görüşüne katılamamaktayız....
e kendisini evlatlık gibi verdiğini, bu kişinin de kendi çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirdiğini ileri sürerek gerçek babasının ... olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının buna göre tashihi istediğine ve dosyaya alınan nüfus kaydına göre ... ile ...'in evlilikleri bulunmadığı göre, istek babalığa ilişkindir. Babalık davalarında da, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1'nci maddesi gereğince Aile Mahkemeleri görevlidir.Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir ve mahkemece de kendiliğinden gözetilir. Öyleyse, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değildir. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum....
- K A R A R - Davacı vekili; ... ili ... ilçesinde faaliyet gösteren davalı kooperatifin davacı Bakanlığın izni ile kurulduğunu, kooperatifin 2009 Olağan Genel Kurulu'nda organlarının oluştuğunu, 2011, 2012 ve 2013 yıllarında ise yeterli çoğunluk sağlanamadığı için genel kurul toplantısının yapılamadığını, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/136 esas 17/12/2013 tarihli kararı ile davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olağan genel kurul toplantısı yapmadıkları için cezalandırıldığını, tüm uyarılara rağmen 2 yıl üst üste toplantı yapılmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
Ölen davacının mirasçılarının davayı devam ettirme hakları boşanma davası yönünden olmayıp, sadece diğer eşin kusurunun tespiti bakımındandır (TMK.md.181/2). Hakları yalnızca buna münhasır olan mirasçıların ıslahla davayı bir başka davaya dönüştürmeleri mümkün değildir. Diğer bir ifade ile bu halde ıslah caiz değildir ve sonuç doğurmaz. Öyleyse davanın ıslahtan önceki haliyle görülerek, delillerin buna göre değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. .......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/141 ESAS - 2022/648 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : DAVALI T5 VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davanın maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde ileri sürülen itirazların soyut ve afaki olduğunun, davalı müvekkil sendikanın yasanın aradığı çoğunluğu sağlayamadığına dair itirazının hiçbir anlamı ve hukuki gerekçesinin olmadığını, müvekkil sendikanın %48,29 gibi ezici bir çoğunlukla çoğunluğu sağladığını belirterek davanın reddini istemiştir....
un 309. maddesi gereği hükümden çıkarılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği karşı düşüncesi ile çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. 09.10.2013...
Açıklanan nedenlerle, temlik alan vekilinin temyiz isteminin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile temyiz isteminin reddine ilişkin çoğunluk görüşüne karşıyım....
un 309. maddesi gereği hükümden çıkarılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği karşı düşüncesi ile çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. 12.09.2013...
un 309. maddesi gereği hükümden çıkarılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği karşı düşüncesi ile çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
