Hukuk Dairesi 2021/7292 E. , 2022/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.02.2020 gün ve 2017/84 - 2020/99 sayılı kararı onayan Daire'nin 24.05.2021 gün ve 2020/5380 - 2021/4340 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin patentlerine konu ilaçlara davalının referans yaparak kısaltılmış başvuruda bulunduğunu ileri sürerek, patent haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesini, eski hale iadesini ve hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1413 KARAR NO : 2023/1169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 NUMARASI : 2023/126 2023/195 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....
Hukuk Dairesi 2009/5327 E. , 2010/1193 K."İçtihat Metni" - K A R A R - Dava, tapu iptâli ve tescil istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bir kısım davalıların temyizi üzerine Dairemizin 20.05.2009 gün 2008/4344 E., 2009/2909 K. sayılı ilâmı ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, Dairemizin bozma ilâmına karşı davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı yüklenici ... Dedesin’in tüm, karar düzeltme yoluna başvuran arsa sahiplerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. 2-Mahkemenin 11.02.2008 günlü kararı Dairemizin 20.05.2009 günlü ilâmı ile davalı arsa sahipleri yararına bozulmuştur....
Daire Başkanlığı 2020/71 E. , 2021/4344 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/71 Karar No : 2021/4344 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İl Özel İdaresi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Aksaray ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... , ... , ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda ... tarihli, ... sayılı il encümeni kararıyla kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, kamu ortaklık payına yönelik kısmının gerekçeli reddine, diğer kısımlarının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ......
Hukuk Dairesi 2012/4344 E. , 2012/9899 K."İçtihat Metni"Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.11.2011 gün ve 53-1247 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/108 esas sayılı dava dosyasının tasdikli bir örneğinin dosya içine konularak yeniden gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/6805 E. , 2013/24931 K....
Ceza Dairesi 2014/13098 E. , 2015/4344 K."İçtihat Metni"Dosya incelendi Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. Maddesi ile eklenen Geçici 14. Maddesi ile 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yayımı tarihinden itibaren 10 gün sonra yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince bu dava dosyasının Yargıtay 19. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2010/664 E. , 2010/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 13.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2020/8530 E. , 2021/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesi 2017/13132 E. , 2018/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
