WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davacı vekili, kusur, ziynet eşyası alacağı davasının reddine karar verilmesi, tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili, boşanma kararına bir diyeceğinin olmadığını belirterek kusur, velayet, davacı adına takdir edilen nafaka ile tazminat takdiri ve miktarı yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

İLERİ SÜRÜLEN TEMYİZ SEBEPLERİ: Davalı karşı davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesinin vermiş olduğu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Bölge Adliye Mahkemesinin yapmış olduğu kusur tespiti buna bağlı olarak maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ve erkek yararına manevi tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, ziynet eşyası alacağında ise takdir edilen vekalet ücretinin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın bozulması , talepleri doğrultusunda karar verilmesi talebiyle temyiz kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet ve çeyiz eşyası alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen teslimine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

    O halde davacı-karşı davalı kadının delil listesindeki toplanmasını istediği delillerin toplanması ve sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken bu hususlar gözetilmeden yargılamaya devam edilmesi ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 2-Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesi ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı taleplerinde bulunmuştur. Dava açılırken alınan başvuru harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar. Davacı-davalı kadının ziynet ve çeyiz eşyası alacağı talepleri boşanma talebinin eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Bu talepler nedeniyle davanın açılması esnasında nispi harç alınmadığı gibi bu eksiklik yargılama sırasında da giderilmemiştir. Nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz....

      Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, yoksulluk nafakasının reddi, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı- karşı davalı erkek tarafından süresi içerisinde ''ziynet alacağı davasının kabulü, kusur belirlemesi,iştirak nafakasının miktarı , tazminatlar, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası'' yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla "erkeğin davasının kabulü, velayet ile şahsi ilişki düzenlemeleri, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası talebinin reddi, tazminat miktarları " yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

        tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini, müvekkili için aylık 1.250 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için aylık 1.250 TL tedbir ve iştirak nafakası ile yine müvekkili lehine 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla düğünde takılan ziynetlerin bedeli olan 28.700 TL'nin yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, müvekkiline ait çeyiz eşyalarının aynen iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

        kadar az olduğunu, müvekkilinin ve ortak çocuğun ihtiyaçlarını karşılamadığını, dalga geçip alay ettiğini, elektrik ve doğalgazın kesilmesine sebebiyet verdiğini, birlik görevlerini yerine getirmediğini, evin temizliğine gereken özeni göstermediğini, onur kırıcı ithamlarda bulunduğunu, boşanma davası gündeme geldiğinde söz verdiği halde aynı davranışlarına devam ettiğini, ziynetleri bozdurduğunu, çeyiz eşyaları ve ortak çocuğun eşyalarının davalıda kaldığını belirterek tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini, müşterek çocuk lehine 1.000 TL tedbir-iştirak nafakasına, müvekkili lehine 1.000 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata, ziynet ve çeyiz eşyası ile çocuğa ait eşyaların iadesine karar verilmesini istemiştir....

        tazminata, çeyiz eşyaları ve ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsiline, 4.600,00 TL para alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir....

          Kadının kendisi için 750,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası isteği olduğu halde mahkemece 1.200,00 TL yoksulluk nafakası verilmiştir. Bu yönden talep aşılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. 4- HMK 26/1. Maddesine göre hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Kadının müşterek çocuklar için 500,00'er TL tedbir ve iştirak nafakası isteği olduğu halde mahkemece 600,00 'er TL tedbir ve iştirak nafakası verilmiştir. Bu yönden talep aşılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir....

          Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı - davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi tazminat, tedbir nafakası ve ziynet eşyası talebinin kabulü yönünden, davalı - karşı davacı kadın tarafından ise, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası talebinin reddi, maddi tazminat ve tedbir nafakasının miktarları ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Mahkemece davacı - karşı davalı erkeğe yüklenen kusurlu davranışlar, davalı - karşı davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir....

            UYAP Entegrasyonu