"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların 2010 yılında evlendiklerini, müşterek çocuklarının olmadığını, tarafların ... ülkesinde boşandıklarını, taraflar arasında 04/09/2011 tarihli mehir senedi düzenlendiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşadığından hiç bir eşyasını yanına alamadığını, mehir senedindeki ziynetler ve çeyiz eşyaları ile davacının şahsi eşyalarının davalının uhdesinde kaldığını belirterek; mehir senedinde yazılı çeyiz eşyalarının, mehir senedinde yazılı altınlardan 9 adet 200 gram ağırlığında altın bilezik ve 1 adet 65gram altın bileziğin ve davacının şahsi eşyalarının...

Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-) 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesinde; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabındaki üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK’nun 118-395 mad.) kaynaklanan bütün davalara aile mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir. Somut olayda; dava, kişisel malların iadesi istemine ilişkindir. Kişisel eşyaların iadesine ilişkin davaların Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce veya sonra açılmasına bakılmaksızın Aile Mahkemesinde görülmesi zorunludur....

Somut olayda;davacı,çeyiz senedinden kaynaklı eşya ve ziynetlerinin davalı tarafta kaldığını belirterek,eşyaların bir kısmının aynen teslimini,olmaz ise bedelini;ziynet eşyalarının ise bedelini talep etmekte olup,bu kapsamda söz konusu uyuşmazlığın çeyiz senedinden kaynaklı alacak davası olduğu,uyuşmazlığın çözümünde yukarıda ifade edilen yasa hükmü de gözetildiğinde Aile Mahkemelerinin görevli olduğu kuşkusuzdur.Yine,taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliği nazara alındığında uyuşmazlığın esasını çözümlemeye yönelik inceleme ve değerlendirme yapılarak eda hükmü kurulması gerekmektedir. Davaya konu tüm menkullerin karı-kocanın ortak mülkiyetinde olduğu ve bu menkuller ile ilgili ortaklığın giderilmesi sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurma görev ve yetkisinin mahkemelerine ait olmadığı gerekçe gösterilerek, sadece söz konusu eşyaların eşlerin mülkiyetinde olduğunun tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

hükmolunan eşyaların eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerektiği halde, kabul edilen çeyiz eşyalarının değerlerinin hükümde ayrı ayrı ve ayrıntılı şekilde gösterilmediği, bu itibarla denetime elverişli bir kararın bulunmadığı, kabule göre ise çeyiz senedinde yer alan ziynet ve çeyiz eşyalarının davacı kadına teslim edildiği ispat edilemediğinden davanın kabulü gerektiğinin belirtildiği, bunun üzerine ilk derece mahkemesince yeniden verilen 26/05/2021 tarihli 2020/184 Esas 2021/252 Karar sayılı karar ile "Taraflar arasında düzenlenen çeyiz senedi ile; oturma odası takımı 1 milyar eski TL (rakamla 2 yazılı), altın 3 milyar eski TL, yatak odası takımı 1 milyar eski TL, mutfak eşyası 1 milyar eski TL, beyaz eşya 3 milyar eski TL, sandık 2 milyar eski TL, halı 1 milyar eski TL, bilezik 1 milyar eski TL eşyanın “Gelin olması nedeniyle aynı köyden Eyüp oğlu T5 ve oğlan...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DERİK ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2014 NUMARASI : 2010/126-2014/241 Asıl dava; boşanma ile kişisel eşyanın iadesine, birleştirilen dava ise boşanma, manevi tazminat, nafaka ve kişisel eşyanın iadesi istemlerine ilişkin olup, hüküm taraflarca maevi tazminat, nafaka ve kişisel eşyanın iadesi istemleri yönünden temyiz edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davacının kişisel eşyanın iadesi talebinin kısmen kabulü ile; Ziynet Eşyaları Yönünden: Kuyum bilirkişisi raporunda ayrıntıları belirtilen; 7 adet, 14.196,00 TL toplam bedelli Cumhuriyet (Lira) Altın, 5 adet, tanesi 17,50 gram, 22 ayar, 26.162,50 TL toplam bedelli Bilezik, 2 adet, tanesi 4 gram, 22 ayar, 240,00 TL işçilik dahil, 2.632,00 TL bedelli Yüzük, 1 çift, 5 gram, 22 ayar, 150,00 TL işçilik dahil, 1.645,00 TL bedelli Küpe, olmak üzere yukarıda adı geçen ziynetlerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine; aynen iadesinin mümkün olmaması halinde 2.500,00 TL'nin dava tarihi olan 11/02/2020 tarihinden; 42.135,5‬0 TL'nin ise ıslah tarihi olan 19/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Çeyiz Eşyaları Yönünden: 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mah.sıfatıyla) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel eşyanın iadesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından ziynet eşyalarına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının rahatsızlığı bahane edilerek sahip olamayacağı düşüncesiyle davalı ve ailesi tarafından ziynetlerin davacının elinden alındığını ve bir daha da iade edilmediğini belirterek, belirtilen ev eşyaları ile ziynet eşyalarının aynen iadesini istemiştir. Davalı ev eşyalarını vermeye hazır olduklarını ancak ziynet eşyalarını davacının üzerinde götürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur....

belirterek tarafların boşanmalarına ve müvekkiline ait ziynet-çeyiz eşyalarının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1161 KARAR NO : 2021/2073 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NEVŞEHİR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2018 NUMARASI : 2016/339 E - 2018/266 K DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/35- 2015/118 sayılı kararı ile boşandıklarını, düğünde takılan ziynet eşyaları ile müvekkilinin evlenirken müşterek konuta kendisinin getirdiği ziynet ve çeyiz eşyaları ile inek ve danasının davalı tarafından alındığı ve iade edilmediğini belirterek, aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 20.000 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava, çeyiz senedinden kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....