"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmeli taşınmaz ormana sınır olup Hazinenin davada taraf olması ve taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibariyle kararın temyizen incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede kesinleşmiş orman tahdidi bulunmadığı ve çekişmenin niteliği itibariyle orman araştırması gerektiğinden dosyanın temyizen incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 27.9.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Tarafların arasındaki çekişmenin niteliği ile çekişmeli taşınmazın “orman” niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş olması nedeniyle kararın temyizen incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Tarafların arasındaki çekişmenin niteliği ile çekişmeli taşınmazın “orman” niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş olması nedeniyle kararın temyizen incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği ve Orman İdaresinin davada taraf olması nedeniyle kararın temyizen incelenmesi görevi 20.Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 17.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği ile Orman İdaresinin davada taraf olup hükmü temyiz edenler arasında bulunması nedeniyle kararın temyizen incelenmesi görevi 20 Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, kiracı tarafından açılan, kiracılığın tespiti ve çekişmenin önlenmesine ilişkindir. Karar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmeli taşınmazın ormana sınır olması nedeniyle taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibarı ile orman araştırması yapılması gerekmekte olup, temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava konusu taşınmaz ormana sınır olup, taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibarı ile orman araştırması yapılması gerektiğinden temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Orman İdaresi davada taraf olup, çekişmenin niteliği itibariyle de orman araştırması yapılması gerektiğinden, temyiz incelemesi görevi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 23.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
