"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 103 ada 97 parsel sayılı 3596.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, ancak kendisini vekille temsil ettiren Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir....
Çekişmeli 101 ada 299 sayılı parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespiti, askı ilan süresi içinde itiraz edilmemiş olması nedeniyle kesinleşmiş olup bu durumda dava kesinleşmiş kadastro tespiti hakkında açılmış bulunmaktadır. Tutanakları kesinleşen parseller hakkında açılan davalara bakmak görevi ise genel mahkemelere ait olup kadastro mahkemesi görevli bulunmamaktadır.Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 19.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Davada Orman İdaresi taraf olup, çekişmeli taşınmaz hakkında Orman İdaresi tarafından açıkça orman iddiasında bulunulması, mahkemece de çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması nedeniyle uyuşmazlığın çözümü için orman araştırması yapılması gerektiğinden, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve ...’ın ortak miras bırakanı ...’den kaldığı, ... terekesinin mirasçılar arasında paylaşılmadığı, ...’ın, kardeşi ... ’in miras payını satın aldığı, ...’ın miras payını 10.11.1977 tarihinde üçüncü kişi ...’a sattığı, ...’ın ...’ten satın aldığı payı vekil aracılığıyla ...’e onun da davacı ...’a sattığı ve mirasçılarından ...’ın 1.3.1985 tarihli köy senedi ile payını davacı ...’a sattığı belirtilerek mirasçı ... ’in diğer mirasçı ...’a sattığı pay dışındaki pay satışlarının üçüncü kişilere yapılmış olması nedeniyle geçersiz olduğu, geçersiz satış tarihleri ile tespit tarihi arasında geçen süre itibarı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının davacı ... lehine gerçekleşmediği gerekçesi ile davacı ...’ın davasının reddine, çekişmeli 102 ada 24, 104 ada 111, 157 ve 109 ada 141 parsel sayılı taşınmazların malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş olması nedeniyle dava dışı ... ve ... adına paylı olarak tesciline karar verilmiştir....
Köyünde 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 174 ada 6 parsel sayılı 11382.90 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kagir ev,ahır ve tarla niteliği ile belgesizden davalı adına tespit gördüğü, 2003 yılında yapılan aplikasyon sırasında yanlışlığın fark edilerek bu davanın açıldığı anlaşılmış olup, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki; ... Köyünde 1993 yılında yapılan kadastronun 2. kadastro olması nedeniyle 3402 sayılı yasanın 22/1.maddesine göre iptaline ve çekişmeli 174 ada 6 nolu parselin içinde bulunduğu 1508 parselle birlikte orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yeniden mükerrer sicil oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Köyünde 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 174 ada 4 parsel sayılı 2795.80 m2 yüzölçümündeki taşınmazın mera olarak köy tüzel kişiliği adına tespit gördüğü, 2003 yılında yapılan aplikasyon sırasında yanlışlığın fark edilerek bu davanın açıldığı anlaşılmış olup, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki, ... Köyünde 1993 yılında yapılan kadastronun 2. kadastro olması nedeniyle 3403 Sayılı Yasanın 22/1. maddesine göre iptaline ve çekişmeli 174 ada 4 nolu parselin içinde bulunduğu 1508 parselle birlikte orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yeniden mükerrer sicil oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Daha sonra ... köyünde 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 174 ada 3 parsel sayılı 4059.91 m2 yüzölçümündeki taşınmazın mezarlık niteliği ile köy tüzel kişiliği adına tespit gördüğü, 2003 yılında yapılan aplikasyon sırasında yanlışlığın fark edilerek bu davanın açıldığı anlaşılmış olup çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki; ... Köyünde 1993 yılında yapılan kadastronun 2. kadastro olması nedeniyle 3403 sayılı yasanın 22/1 . maddesine göre iptaline ve çekişmeli 174 ada 3 nolu parselin içinde bulunduğu 1508 parselle birlikte orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yeniden mükerrer sicil oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dosyada Hazine taraf olup, Asliye Hukuk Mahkemesinden devredilen dava nedeniyle tutanaklarının malik hanesinin açık olması ve çekişmeli 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bitişik yoldan sonra gelen ormana sınır olması nedeniyle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ve ... ... adına kayıtlı, doğusu, genel yol, batısı, ... toprağı kuzeyi, Faki toprağı güneyi, Miştin toprağı sınırlı tapu kaydının çekişmeli parsele uymadığı -2- 2008/9462 - 17178 gibi, tapu kaydı maliklerinin davacı Köy Tüzel Kişiliğinin miras bırakanı olmadığı ve davacı köy tüzelkişiği veya tapu maliki mirasçılarının taşınmaz üzerinde zilyetliğinin bulunmadığı, davalının zilyetliği ve tapu kaydının 1316 (1900) tarihli olması insan ömrü ile ve maliklerin ölüm tarihleri gözönünde bulundurulduğunda, dayanılan tapu kaydının 3402 Sayılı Yasanın 13/B-c. maddesi gereğince yasal değerini yitirmiş olması nedeniyle kaydın taşınmaza ait olduğu bir an için kabul edilse bile, tapu kaydına değer verilemeyeceği gözönünde bulundurularak davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği ve katılan ......
Ve ... ... adına kayıtlı, doğusu, genel yol, batısı, ... toprağı kuzeyi, Faki toprağı güneyi, Miştin toprağı sınırlı tapu kaydının çekişmeli parsele uymadığı -2- 2008/10905-17176 gibi, tapu kaydı maliklerinin davacı köy Tüzel Kişiliğinin miras bırakanı olmadığı ve davacı köy tüzelkişiği veya tapu maliki mirasçılarının taşınmaz üzerinde zilyetliğinin bulunmadığı, davalının zilyetliği ve tapu kaydının 1316 (1900) tarihli olması insan ömrü ile ve maliklerin ölüm tarihleri göz önünde bulundurulduğunda, dayanılan tapu kaydının 3402 Sayılı Yasanın 13/B-c. maddesi gereğince yasal değerini yitirmiş olması nedeniyle kaydın taşınmaza ait olduğu bir an için kabul edilse bile, tapu kaydına değer verilemeyeceği göz önünde bulundurularak davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği ve katılan ......
