Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1112 KARAR NO : 2022/976 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Çekişmeli Alacak DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sunulan ve 15.04.2022 tarihinde işleme alınan konkordatoya müdahale ve alacak bildirilmesi talepli dilekçede belirtilen 268.981,85TL tutarındaki alacaklarının İİK mad. 299 uyarınca konkordato borçlusuna bildirildiğini, konkordato borçlusu tarafından alacağın 42.981,85TL'lik kısmına itiraz edildiğini, işbu itiraza karşı İİK 302/4 uyarınca alacak miktarının talep doğrultusunda kaydedilmesi talep etmiştir. Dava, konkordato davasından kaynaklanan çekişmeli alacak istemine ilişkindir....
Dava İİK 308/b kapsamında çekişmeli hale dönüşen alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ----tarafından---- sayılı dava dosyasında konkordatonun tasdiki konusunda dava açıldığı ve mahkemece tasdik edilen konkordato kapsamı dahilinde çekişmeli alacaklar hakkında dava açmalarına engel bir durum olmadığına karar verildiği görülmüştür. İİK 308/b madde hükümlerinde; alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme----- çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2021/564 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasından verilen tasdik kararı sonucunda, ---- projesi dışında kalan alacağın İİK 308/b maddesi gereğince faiz ve ferileriyle birlikte tespiti, işlemiş ve işleyecek faiz, ferileriyle birlikte borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava İİK 308/b kapsamında çekişmeli hale dönüşen alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
Karar sayılı 29.07.2020 tarihli konkordatonun tasdiki kararı gereğince 601.353,94-TL alacaklarının borçlu tarafından kabul edilen 73.573,74-TL lik kısmı dışında kalan 527.780,20-TL alacaklarının çekişmeli hale geldiğini belirterek, söz konusu alacağın kayıt kabulü ile İİK 308/b maddesi uyarınca bu tutara isabet eden alacağın bankaya yatırılmasına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, bu davanın derdest olduğu, henüz dilekçeler aşamasının yürütüldüğü anlaşılmıştır. Konkordato sürecinde alacaklının bildirdiği alacağın tamamını veya bir kısmının borçlu tarafından kabul edilmemesi halinde bu alacak çekişmeli hale gelir. Bu çekişme ancak alacaklının açacağı alacak davası ile çözülebilir. Alacağı borçlunun itirazına uğrayan alacaklının, konkordatonun tasdiki kararını beklemesine gerek bulunmadan alacağın tabi olduğu zaman aşımı süresi içinde her zaman alacak davasını açabilir. Bu alacak davası alacağın niteliğine göre görevli ve yetkili mahkemede açılır....
Karar sayılı 29.07.2020 tarihli konkordatonun tasdiki kararı gereğince 601.353,94-TL alacaklarının borçlu tarafından kabul edilen 73.573,74-TL lik kısmı dışında kalan 527.780,20-TL alacaklarının çekişmeli hale geldiğini belirterek, söz konusu alacağın kayıt kabulü ile İİK 308/b maddesi uyarınca bu tutara isabet eden alacağın bankaya yatırılmasına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, bu davanın derdest olduğu, henüz dilekçeler aşamasının yürütüldüğü anlaşılmıştır. Konkordato sürecinde alacaklının bildirdiği alacağın tamamını veya bir kısmının borçlu tarafından kabul edilmemesi halinde bu alacak çekişmeli hale gelir. Bu çekişme ancak alacaklının açacağı alacak davası ile çözülebilir. Alacağı borçlunun itirazına uğrayan alacaklının, konkordatonun tasdiki kararını beklemesine gerek bulunmadan alacağın tabi olduğu zaman aşımı süresi içinde her zaman alacak davasını açabilir. Bu alacak davası alacağın niteliğine göre görevli ve yetkili mahkemede açılır....
GEREKÇE: Dava, İİK 308/b kapsamında konkordato davasında çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir.İİK'nın 308/b maddesinde "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilan tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler " hükmüne yer verilmiştir. İİK'nun 300’üncü maddesi uyarınca konkordato komiseri yazdırılan alacaklara karşı borçlunun beyanını alır. Borçlunun itiraz ettiği alacaklar çekişmeli hale gelir. Bu durumda alacaklının yapması gereken şey, alacağının itirazlı kısmının ne şekilde nisaba dahil edileceği hususunda mahkemeden karar almaktır (İİK m.302/VI). Mahkemenin bu konuda verdiği kararlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediği için çekişmeli alacakların ayrıca dava konusu edilmesine imkân sağlanmıştır (İİK m.308/b). Konkordatonun tasdikine karar veren veren mahkeme, çekişmeli alacaklar olarak kabul edilen alacaklıların haklı olup olmadığına karar veremez....
Dava, Konkordato'dan Kaynaklanan (İİK 308/b) alacak davası niteliğindedir. Somut olayda, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/604 Esas KARAR NO : 2021/885 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 ----- Karar sayılı ------- tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi olmuş ve yukarıdaki esas numarasını almış olmakla dosya incelendi ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---------Esas sayılı dosyasından ---- kalan alacağın İİK 308/b maddesi gereğince faiz ve ferileriyle birlikte tespiti, işlemiş ve işleyecek faiz, ferileriyle birlikte borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava İİK 308/b kapsamında çekişmeli hale dönüşen alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ------- Esas sayılı dava dosyasında ---- tasdiki konusunda dava açıldığı ve mahkemece tasdik edilen konkordato kapsamı dahilinde çekişmeli alacaklar hakkında dava açmaları konusunda süre verildiği görülmüştür....
Dava, konkordato davasından kaynaklanan çekişmeli alacak istemine ilişkindir. Konkordato talep edenden alacaklı olanlar, İİK Md. 299 gereğince yapılacak ilânla, ilân tarihinden itibaren onbeş gün içinde alacaklarını bildirmeye davet olunur. Komiser yapılan davet üzerine bildirilen alacakları kaydetmeden önce borçlunun bu alacaklar hakkındaki görüşlerini alır. Borçlu tarafından alacak bildirimlerine itiraz edilebilir. Borçlunun kabul etmeyerek itiraz ettiği alacaklar çekişmeli alacak sıfatını kazanacaklardır. Bu alacakların konkordato nisabına dahil edilip edilmeyeceğine ise konkordato yargılamasını yapan ticaret mahkemesi karar verecektir. Komiser çekişmeli alacaklara ilişkin bir dosya oluşturarak rapor halinde mahkemesine sunacak, Ticaret Mahkemesi tarafından yapılacak inceleme ile İİK md.302/VI kapsamında, alacağın konkordato nisabına katılıp katılmayacağına, nisaba katılacak ise miktarının belirlenmesine karar verilecektir....
İİK. 308/b Maddesinde;'' (Ek madde: 28/02/2018-7101 S.K./37. md) Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir,'' hükmü düzenlenmiştir. Tasdik kararı veren mahkemece çekişmeli alacaklara pay ayrılmışsa, çekişmeli alacağın esası hakkında İİK'nın 308/b maddesinde belirtilen sürede dava açan alacaklı bu paydan ödeme yapılmasını talep edebilecektir. Buna göre madde de öngörülen sürede çekişmeli alacağın esası hakkında dava açılmasının konkordato yargılaması açısından sonucu, sadece çekişmeli alacak için pay ayrılıp ayrılmaması hususundadır....
