YARGITAY 9. CEZA DAIRESI

9. Ceza Dairesi         2022/14400 E.  ,  2023/2637 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.07.2020 tarihli ve 2020/162 Esas, 2020/201 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2020/1064 Esas, 2020/1466 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dairemizin 08.03.2022 tarihli ve 2021/19441 Esas, 2022/2024 Karar sayılı kararı ile özetle sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin14.06.2022 tarihli ve 2022/173 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, taktiri indirim nedenlerinin bulunmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, taktiri indirim nedenlerinin bulunmadığına, suç vasfına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mağdurenin bu çelişkili beyanları, sanık ile mağdurenin mesaj içerikleri ve mağdurenin sanıkla samimi resimlerinden mağdurenin sanık ile rızası dahilinde ilişkiye girdiği mahkememizce değerlendirilmiş suç tarihinde on dört yaş dört aylık olan mağdurenin rızasının geçerli olmadığı, ancak mağdurenin sanığı yaşı doğrultusunda yanılttığı, sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğünü tüm aşamalarda istikrarlı olarak savunması nedeniyle sanık ...'ın savunmasına itibar edilerek mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğü bu hatasından faydalanması gerektiği değerlendirilmekle sanığın suçunun değişen dönüşen vasfı ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Katılan Bakanlık Ve Katılan mağdure Vekillerinin Temyiz İstemi Yönünden
Dosya kapsamı ve ilk derece mahkemesinin gerekçesi dikkate alınarak sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesini gerektiğine, taktiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan mağdure vekilinin ayrıca suç vasfına ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Tüm dosya kapsamı, mahkeme gerekçesi ve mağdurenin soruşturma aşamasında beyanı alınırken onbeş yaşından küçük olması nedeniyle şikayete yönelik beyanın hukuken geçersiz olduğu da nazara alınarak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin14.06.2022 tarihli ve 2022/173 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.