YARGITAY 8. HUKUK DAIRESI

8. Hukuk Dairesi         2021/10976 E.  ,  2023/4271 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/678 E., 2019/643 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/227 E., 2019/130 K.

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, kamu düzenine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 07.02.2020 tarihli ek kararıyla, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, iş bu ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilip, davalının duruşmalı inceleme talebi davanın niteliğinden reddedildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesinin atfıyla uygulanan aynı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz başvuru harcının ve eksik gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle verilen, davalının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 07.02.2020 tarihli ek kararına yöneliktir.

Temyiz aşamasında da kıyasen uygulanması gereken 6100 sayılı Kanun'un 344/1 inci maddesi, " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmün içermekte olup, dosya içeriğine göre, temyiz yoluna başvuran davalı tarafın temyiz harcını ve gider avansını eksik yatırdığı, bu doğrultuda davalıya bir haftalık kesin sürede anılan eksikliğin tamamlanması ihtarını içeren muhtıranın 25.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça bir haftalık kesin süre geçirildikten sonra 11.02.2020 tarihinde eksikliğin giderildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; Bölge Adliye Mahkemesinin, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan, ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 07.02.2020 tarihli ek kararının ONANMASINA,

54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 215,45 TL'nin temyiz eden davalı ...' dan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.