YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/3641 E.  ,  2024/7599 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/98 E., 2023/122 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ... aleyhine temyiz eden Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.09.2022 tarihli iddianamesi ile sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarıca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/352 Esas, 2022/360 Karar sayılı kararı ile sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, beraatine karar verilmiştir.

3.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18/01/2023 tarihli ve 2023/98 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
4.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri; sanık ...'nin temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ettiğinin sabit olduğu bu nedenle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçelerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; haklarında yüklü miktarda uyuşturucu madde taşıdıkları yönünde istihbari bilgi olan sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın aracının ve üzerlerinin aranması sonucunda kişisel kullanım sınırının üzerinde metamfetamin, pregabalin içeren hap ve boş kilitli poşetlerin ele geçirildiği bu suretle de sanıkların eyleminin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu iddiasına ilişkindir.
2. Dava dosyası kapsamında, sanık ve temyiz dışı sanık savunmaları, olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu mevcuttur.

Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay günü haklarında yüklü miktarda uyuşturucu madde taşıdıkları yönünde istihbari bilgi olan sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın aracının ve üzerlerinin aranması sonucunda kişisel kullanım sınırının üzerinde metamfetamin, pregabalin içeren hap ve boş kilitli poşetlerin ele geçirildiği olayda; sanık ...'nin, eşi olan temyiz dışı sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğine veya yardım ettiğine dair delil bulunmaması, üzerinde ele geçen hapların kişisel kullanım sınırlarında olması gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 25.09.2024 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşıldığından, sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Dava dosyasındaki belge ve bilgilere göre ve özellikle; sanık ve temyiz dışı sanığın iştirak iradesi altında hareket ettiklerine ilişkin istihbari bilgi bulunduğu, olay günü sanığın üzerinden regapen hapının ele geçirildiği ayrıca sanığın, temyiz dışı sanık tarafından kullanılan aracın sanığın oturduğu koltuğun önündeki torpido gözüne ve göğüs kısmına metamfetamin uyuşturucu maddesi ve regapen haplar gizlenmiş olan aracın içerisinde yakalandığı, olay günü sanık ve temyiz dışı sanığın birlikte seyahat ettiklerini ikrar etmeleri, sanığın araç içerisindeki uyuşturucu maddeleri bildiğine ilişkin soruşturma aşamasında kollukta müdafii eşliğinde alınan savunmasının mevcut olduğu, yine temyiz dışı sanığın savunmalarında da sanığın uyuşturucu maddelerden haberdar olduğu konusunda çelişkili beyanlarının mevcut olduğu görülmekle, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2023/98 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.