YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/2801 E.  ,  2024/7502 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/242 E., 2023/121 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2021 tarihli ve 2021/62253 Esas, 2021/158018 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2021/327 Esas, 2022/192 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 20/02/2023 tarihli ve 2023/242 Esas, 2023/121 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1.Dava konusu olay; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkindir.
2.Tutanak içeriğine göre; sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanıklar Y. T., Ö. ve K.ya uyuşturucu madde sattığı, suça konu uyuşturucu maddelerin tanık K.nın ve sanığın yapılan üst araması ile tanık Y.'nin yere atması sonucunda ele geçirildiği tespit edilmiştir.
3. Uzmanlık raporuna göre; ele geçen maddelerin eroin olduğu tespit edilmiştir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay tutanağı, olayın kolluk kuvvetine intikal ediş şekli, ele geçirilen maddeler üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen uzmanlık raporu, olay yeri krokisi, Ö. Y. ve T.nin soruşturma evresinde müdafii eşliğinde alınan beyanlarında sanıktan para karşılığında uyuşturucu madde aldıklarını beyan etmiş olmaları, Y. ve T.nin kovuşturma evresinde tanık sıfatıyla alınan beyanlarında önceki beyanlarını tekrar etmiş olmaları ile K. B.nin soruşturma evresinde müdafii eşliğinde alınan beyanında sanığın karşılıksız kendisine uyuşturucu verdiğini beyan etmiş olması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, uyuşturucu maddelerden eroin maddesi satarak ve satmak üzere uyuşturucu maddeleri bulundurarak üzerine atılı uyuşturucu ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında kanun fıkrasının gösterilmemesi ve hak yoksunlukları uygulanırken yapılan kanun değişikliğinin gösterilmemesi nedenleriyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmün yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanıklar Y., T. ve Ö.nün kendisine uyuşturucu madde getirdiklerini ve evde kendisine sattıklarını beyan etmiş olmasına rağmen, 05.08.2021 tarihli tutanakta sanığın dışarı çıkarak gelen araç sürücüsü ile aralarında alışveriş görüldüğünün ayrıca tanık K. ile sanıktan ele geçen maddelerin tutanakta nasıl
yapıldığı anlaşılamayan üst araması sonucunda ele geçirildiğinin belirtilmesi karşısında; tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenip ayrıntılı beyanlarının alınması ve dosya içerisinde sanık ve tanık Kadir'in üst araması için usulüne uygun olarak verilen adli veya önleme arama kararı bulunmadığından; “olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı” veya 5271 sayılı Kanun'un 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" veya “adli arama emri” bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 20.02.2023 tarihli ve 2023/242 Esas, 2023/121 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.