YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/2762 E.  ,  2024/7727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/914 E., 2023/888 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.02.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
B. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2022/61 Esas, 2023/48 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/914 Esas, 2023/888 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Delil yetersizliğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; olay tarihinde sanığın, suç tarihinde haklarında uyuşturucu madde kullanmak suçundan işlem yapılan tanıklar E.A, M.A ve M.N.Ç'den ele geçirilen uyuşturucu eroin maddesini bu şahıslara satmak ve kendisinden ele geçirilen uyuşturucu maddelerini ticari amaçla bulundurmak suretiyle üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Kollukça yapılan fiziki takip neticesinde tanıkların, sanığa ait eve girip çıktıkları ve hemen akabinde yakalandıklarında üzerilerinden iki parça halinde toplam daralı ağırlığı 2 gram gelen uyuşturucu eroin maddesinin ele geçirildiği, tanıkların alınan ifadelerinde kendilerinden ele geçirilen uyuşturucu eroin maddesini sanıktan satın aldıklarını beyan ederek sanığı teşhis ettikleri, sanığın evinde yapılan aramada eroin ve kokain uyuşturucu maddeleri ile uyuşturucu madde ticaretinde kullanıldığı değerlendirilen 1 adet hassas terazinin ve uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen bir kısım materyalin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Kolluk tutanakları, alınan kriminal rapor ile tüm dosya kapsamı içeriğine göre, sanığın haklarında uyuşturucu madde kullanmak suçundan işlem yapılan tanıklardan ele geçirilen uyuşturucu eroin maddesini tanık E.A'ya satmak suretiyle eroin uyuşturucu madde ticareti yapma eylemini gerçekleştirdiği kabul edilerek mahkumiyetine ve hükümle birlikte tutuklanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi uygulanmamış ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olduğundan infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kollukça edinilen istihbari bilgiler üzerine sanığın ikametinin takibe alınması, fiziki takip tutanaklarına göre sanığın evine girip çıkan sanıkların üzerinde eroin maddesinin ele geçirilmiş olması, tanıkların alınan beyanlarında kendilerinden ele geçirilen uyuşturucu eroin maddesini sanıktan satın aldıklarını beyan ederek sanığı teşhis etmiş olmaları, sanığın evinde yapılan aramada eroin ve kokain uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin ele geçirilmiş olması da nazara alındığında;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/914 Esas, 2023/888 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 4. Ağır Ceza
Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.