YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/2674 E.  ,  2024/7309 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/902 E., 2023/881 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının,10.03.2022 tarihli sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (b) bendi ile 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2023 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl 6 ay hapis ve 22.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2023/902 Esas, 2023/881 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
4. Eksik inceleme yapıldığına,
5. Sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.
Suç tarihinde Ereğli otobüs terminalinde devriye görevi yapan kolluk güçlerince şüpheli hareketleri nedeniyle durdurulan sanıktan kriminal uzmanlık raporuna göre esrar, metamfetamin ve 11 adet lyrica hap olduğu belirlenen maddeler ele geçirilmiş, sanık aşamalarda maddeleri kullanmak maksadıylabulundurduğunu, tanımadığı birinden esrar ve lyrica hapları aldığını, metamfetamini de yıkık bir binada baygın yatan bir şahsın yanında bulup aldığını söylemiştir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
" Sanık tarafından aşamalarda alınan savunmalarında ele geçen uyuşturucu maddeyi şahsi kullanımı amacıyla bulundurduğu belirtilerek üzerine atılı suçlamalar kabul edilmemiş ise de, olay günü ele geçen uyuşturucu maddenin miktar olarak fazlalığı sebebi ile kişisel kullanım miktarının üzerinde olması ve uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli itibariyle sanığın suçtan kurtulmaya ve suç vasfını değiştirmeye yönelen savunmalarına itibar edilemeyeceği,
Sanığın olay günü ele geçen metamfetamin niteliğindeki uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında ticari amaç ve kasıtla bulundurmak/ nakletmek suretiyle TCK' nun 188/3 hükmüne aykırı uyuşturucu ve uyarıcı maddeleri kullanma amacı dışında ticari amaç ve kastla bulundurma/ nakletme suçuna uygun düşen davranış sergilediklerinden üzerlerine atılı müsnet suçun sübuta erdiği sonucuna varılmıştır." demek suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince,hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olay tutanakları, sanık savunmaları, tanık beyanları , kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamından, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği, eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak,hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2023/902 Esas, 2023/881 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.