YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/2661 E.  ,  2024/7477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/82 E., 2023/491 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle;
Somut delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, kullanım sınırında madde bulundurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Dava konusu olay, kolluk görevlilerini görerek tedirgin şekilde araçtan inerek ters istikamete hızlı adımlarla ilerlemeye başlayan şahısların görüldüğü, bu esnada şahıslardan birinin Kent Sitesinin önüne bir madde attığı, devamında şahısların yanına gidildiğinde; sanığın ve E.K. isimli şahısların olduğunun anlaşıldığı, ayrıca bahse konu yere atılan maddeyi atan şahsın E.K. isimli şahıs olduğu, yere atılan madde kontrol edildiğinde; satışa hazır vaziyette 2 parça halinde şeffaf kilitli poşetler içerisine konulmuş kokain olduğu değerlendirilen maddelerin ele geçtiği, Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verdiği arama emrine istinaden; bahse konu araçta yapılan aramada; araç sağ yolcu kemerinin tutamaç kısmı çekilip açıldığında; içerisine zulalanmış 28 parça halinde şeffaf poşet içerisinde, E.K.'nın yere attığı maddeler ile birebir aynı nitelikte olan kokain olduğu değerlendirilen maddelerin ele geçtiği, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Dava dosyası kapsamında, kolluk tarafından tutulan tutanaklar, tutanak tanığı ve tanık ...'nin beyanları ve Kriminal Laboratuvardan alınan raporlar mevcuttur.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Tutanak tanığı beyanları, tanık E.K.'nın soruşturma aşamasındaki beyanları, ele geçen uyuşturucu maddelerin cins ve miktarı, uyuşturucu maddelerin sanığın kullanımındaki araçta zulalanmış şekilde ve 28 parça halinde bulunduğu, 28 parçanın tanık ...'nin yere attığı maddeler ile bire bir aynı nitelikte olması hususları da birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik bulunmadığından ilgili hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemle uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun ele geçirildiği, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporları, satışa hazır vaziyette paketlenmiş maddelerin ele geçiriliş biçimi ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık müdafiinin somut delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, kullanım sınırında madde bulundurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 02/03/2023 tarihli ve 2023/82 Esas, 2023/491 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.