YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/2307 E.  ,  2024/7541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3003 E., 2022/2329 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.09.2022 tarihli ve 2022/29173 Esas, 2022/36810 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2022/620 Esas, 2022/812 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl 6 ay hapis ve 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/3003 Esas, 2022/2329 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1.Dava konusu olay; sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu, bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2.Olay tutanağına göre, Narkotik Suçlarla Mücadele Grup Amirliği görevlilerince yapılan çalışmalar sırasında 46....321 plakalı aracın şüphe üzerine durdurulduğu, içerisinde sanık ile hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ...'in bulunduğu, sanığın kendi rızasıyla üzerinde bulunan 11 parça şeffaf poşetlere sarılı vaziyette metafetamini görevlilere teslim ettiği, sanığın üzerinde Çubuk Otel'e ait 112 numaralı oda anahtarı bulunduğu, sanık bu odada kaldığını beyan etmesi üzerine Cumhuriyet savcısından alınan arama emrine uyarınca bahse konu otel odasında yapılan aramada şeffaf poşetin içerisinde metamfetamin ve çalışır vaziyette hassas terazi ele geçirildiği belirlenmiştir.
3. Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporuna göre; ele geçen maddelerin metamfetamin etken maddesini içerdiği; hassas terazi üzerinde metemfetamin kalıntısı tespit edilmiştir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın üzerinde ve kaldığı otel odasında yapılan aramada metamfetamin ele geçirildiği olayda; sanığın tevilli ikrarı, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin satışa hazır halde çok sayıda fişeklenmiş vaziyette oluşu, yine sanığın üzerinde çıkan otel kartı üzerine odada yapılan aramada kişisel kullanımın çok üzerinde uyuşturucu madde ve kalıntılı hassas terazinin ele geçirilmiş olması, sanığın tahlil sonucunda metamfetamin tespit edilmemiş olması, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine; ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı dikkate alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak ... cezaların belirlenmesine; sanığın ifadelerinde adı geçen ... ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ve sanık her ne kadar otel odasında bulunan uyuşturucu maddelerin yerini kendisinin söyleyip yerini gösterdiğini beyan etmiş ise de tutanak da üzerinde otel anahtarının görevliler tarafından tespit edilip arama yapılması üzerine uyuşturucu madde ve terazinin ele geçirildiği anlaşılmakla koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olay tutanağı, sanığın üzerinde ve kaldığı otel odasında ele geçen suça konu uyuşturucu madde miktarlarının kişisel kullanım sınırının çok üzerinde oluşu, üzerinde ele geçen maddelerin paketcikler halinde birbirine yakın gramajlarda satışa hazır vaziyette bulunması, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte gözetildiğinde; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/3003 Esas, 2022/2329 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.