YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/2259 E.  ,  2024/7463 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2896 E. 2022/2319 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca dava açılmıştır.
2. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 08.09.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca dava açılmıştır. Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2022 tarihli ve 2021/55 Esas, 2022/164 Karar sayılı kararı ile Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/51 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/51 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
3. Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafinin temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Gaziantep İli Şehitkamil ve Şahinbey İlçelerinde yoğun şekilde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapan şahısların bulunduğu yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine başka türlü delil elde edilmesi imkanı bulunmadığı gerekçesi ile usulüne uygun gizli soruşturmacı ve teknik takip kararları doğrultusunda sanığın ... alımları sırasında gizli soruşturmacıya metamfetamin uyuşturucu maddesi sattığı, evinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin sentetik kannobionid ve metamfetamin uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; ... alımına ilişkin tutanak, uyuşturucu madde hakkındaki uzmanlık raporları, ev arama- muhafaza altına alma ve yakalama tutanağı, gizli soruşturmacı beyanları da nazara alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın ikametgahında yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeyi gizli soruşturmacılara satışından sonra temin ettiğine ilişkin bir delil bulunmadığından, 04.04.2021 tarihli eylemin, 18.01.2021 ve 29.01.2021 tarihli eylemlerin devamı niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında yasal koşulları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; ... alımına ilişkin tutanak, uyuşturucu madde hakkındaki uzmanlık raporu, ev arama- muhafaza altına alma ve yakalama tutanağı, gizli soruşturmacı beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına, suçun sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/2896 Esas, 2022/2319 Karar sayılı kararında sanık ve müdafinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.