YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/2219 E.  ,  2024/7448 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/129 E., 2023/209 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.06.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a maddeleri gereğince cezalandırılması talep olunmuştur.

2. İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/171 Esas, 2022/326 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 13 yıl 9 ay hapis ve 41.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İlgili karara karşı sanık ve müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2023/129 Esas, 2023/209 Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın atılı suçu işlediğine dair somut hiçbir delil bulunmamasına rağmen mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,
2. Sanık hakkında tahliye kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, "torbacı" olarak tabir edilen sokak satıcılarına uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkindir.
2. Olay tarihinde sanığın, Karabağlar İlçesi ... Mahallesi 3276 Sokak üzerinde, "torbacı" olarak tabir edilen sokak satıcılarına uyuşturucu madde sattığı, maddeleri önceden çöp konteynerine sakladığı yönünde alınan bilgiler üzerine, kolluk görevlilerince anılan sokakta fizikî takibe başlandığına, saat 16.00 sularında elindeki "BİM" ibareli poşet ile sokağa gelen sanığın elindeki poşeti, çöp konteynerinin içerisine dikkatli bir şekilde koyduğunun, akabinde çöp konteynerinin çaprazına geçerek göz temasını kaybetmeksizin konteyneri gözetlediğinin, tedirgin davranışlar sergileyerek cep telefonundan sürekli görüşmeler yaptığının gözlemlendiğine, sanığın takviye olarak olay yerine gelen kolluk görevlilerini fark edince hızlı bir şekilde bulunduğu yerden ayrıldığına, kolluk görevlilerince takibe alınan sanığın bir süre sonra durdurulduğuna, yapılan üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığına, çöp konteynerine koymuş olduğu "BİM" ibareli poşetin içerisinde ise toplam daralı ağırlığı 111,06 gram olan ve kokain olduğu değerledirilen 308 adet/meşe madde ele geçirildiğine, sanığın poşetin kendisine ait olduğunu ancak içindeki maddelerden bilgisi olmadığını beyan ettiğine dair fiziki takip ve olay tutanağı dosyada mevcuttur.
3. Fiziki takip sonrası gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeni ile savcılık kararına istinaden yapılan el koyma işleminin, İzmir 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.04.2022 tarihli ve 2022/2507 Değişik İş sayılı kararı ile usule uygun şekilde süresinde onanmasına karar verilmiştir.
4. İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün, IZM-KİM-22-09402 numaralı uzmanlık raporu ile; ele geçirilen ve toplam net ağırlığı 46,6 gram olan beyaz renkli katı maddelerin, uyuşturucu maddelerden KOKAİN içerdiği ve içerdiği net KOKAİN miktarının %40 oranında olmak üzere 18,64 gram olduğu tespit edilmiştir.
5. Adi Tıp Kurumunun 07.06.2022 tarihli raporu ile, sanığın kan ve idrarında, kokain ve yeşil reçete ile satılan pregabalin etken maddesini içeren hap unsurlarının bulunduğu, kokainin hem kan hem idrarda bulunmasının olaydan kısa süre önce ve daha önce de kullandığını gösterdiği hususları tespit edilmiştir.

6. Tutanak mümzileri B.İ ve K.A tanık sıfatı ile vermiş oldukları ifadelerinde "Sanığın öncesinde çöp konteynerının içine koyduğu uyuşturucu maddeleri sattığı konusunda bilgi edindiklerini, olay günü sanık sokaktan çıkınca takibe başladıklarını, elindeki poşet ile birlikte çöp kutusuna ilerlediğini ve poşeti çöp kutusuna bıraktığını, oradan yaklaşık elli metre ileride bir marketin önünde beklemeye başlayarak göz temasını kesmediğini, sanığa müdahale ettiklerini, sanığın elindeki çöpe bıraktığı poşetinin içerisinde yaklaşık üç yüzün üzerinde meşelenmiş kokain maddesi bulduklarını, sanığın zula adresinini tespit edemediklerini, olay sırasında sanığın tedirgin olduğunu, uyuşturucu maddeyi bıraktığı yere doğru baktığını" belirtmişlerdir.

IV. GEREKÇE
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Yönünden,
Dosyadaki olgular itibari ile, sanığın, Karabağlar İlçesi ... Mahallesi 3276 Sokak üzerinde, çöp konteynerına sakladığı uyuşturucu maddeleri, "torbacı" olarak tabir edilen sokak satıcılarına sattığı yönünde alınan istihbari bilgi üzerine, olay tarihinde belirtilen sokakta kolluk kuvvetleri tarafından gözleme ve izleme çalışmaları yapıldığı, saat 16.00 sularında sokağa gelen sanığın, çöp konteynerinin içerisine koyduğu "BİM" ibareli poşet içerisinden, İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporu ile belirlendiği üzere, toplam net ağırlığı 46,6 gram olan 308 adet/meşe halinde kokain maddesi ele geçirildiği sabittir.
Sanık her ne kadar "Kimseye uyuşturucu satmadığını, poşeti kendisinin atmadığını " beyan etmiş ise de, kolluk biriminin sanık hakkında yaptığı istihbari çalışmalarda, sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığı ve maddeleri üzerinde bulundurmayarak çöp konteynerine attığı bilgisini almaları karşısında, bu bilgiler ile uyumlu şekilde sanığın çöpe attığı poşet içerisinde çok sayıda satışa hazır vaziyette meşelenmiş kokain maddesi buldukları, buna ilişkin tutanak düzenledikleri ve tutanak tanıklarının da alınan beyanlarında "Sanığın çöpe poşeti attıktan sonra çöp konteynerini görebilecek bir mesafede durarak göz teması halinde olduğunu, tedirgin halde olduğunu, çöpte yapılan aramada söz konusu uyuşturucu maddeleri bulduklarını" belirttikleri, keza sonraki aşamalarda ifadesini değiştiren sanığın da, olay anında poşetin kendisi tarafından atıldığını belirterek ilgili tutanağı imzaladığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kabulünde, suçu nitelendirmesinde ve bu kararı doğru bulan Bölge Adliye Mahkemesinin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli, 2023/129 Esas, 2023/209 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.